Решение по делу № 2-492/2016 (2-5095/2015;) от 08.12.2015

№ 2-492/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 года              г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Башкиравтодор» (ФИО1) о взыскании суммы ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОАО «Башкиравтодор» (ФИО1).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13.20 час. на 51 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ 211440, г.р.з. №, наехал на яму, в результате чего автомобиль выкинуло на противоположную сторону дороги и затем в кювет. Вследствие того принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а водитель ФИО5 и пассажиры ФИО2, ФИО6 – телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за наличия на участке дороги ям длиной 40 см, шириной 30 см, глубиной 8 см и длиной 15 см, шириной 20 см, глубиной 7 см, т. е. вследствие ненадлежащего содержания дорожного полотна и несоответствия дороги ФИО8 50597-93. Указанное обстоятельство явилось основанием для привлечения руководителя ФИО1 Р.Р. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля с учетом годных остатков составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, представителя <данные изъяты>, нотариуса <данные изъяты>, рас ходы по отправке телеграммы <данные изъяты> и почтовые услуги <данные изъяты>

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении в ее отсутствие не просила, явку представителя не обеспечила.

Ответчик ОАО «Башкиравтодор» явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ФИО2 к ОАО «Башкиравтодор» (ФИО1) о взыскании суммы ущерба от ДТП и компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░