Решение по делу № 2-1075/2023 от 23.06.2023

Дело №

УИД 91RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                              пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Церцвадзе Г.Д.

при секретаре                                               Асановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базисинвест» к ФИО1 3-е лицо ООО МКК «Амстердам» о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АМСТЕРДАМ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №. По условиям договора потребительского займа ООО МКК «АМСТЕРДАМ» предоставил заемщику кредит в сумме 44 000 рублей сроком на 180 дней, под 1 % в день.

ООО МКК «АМСТЕРДАМ» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, а именно, перечислило денежные средства что подтверждается кассовым ордером.

Согласно графику платежей, выплата основного долга и процентов за пользование займом должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ. Должник ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, с графиком платежей, заявлением-анкетой, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Условие о передаче прав по должнику содержатся в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, Заемщик дает согласие Займодавцу на уступку своих прав по кредитному Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АМСТЕРДАМ», в лице генерального директора ФИО2 и ООО «БАЗИСИНВЕСТ» в лице генерального директора ФИО3 заключен Договор цессии № ДЦ-11-2022 (далее по тесту Договор цессии).

В соответствии с п. 1.1. Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам (далее по тексту - должники), возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между Должниками и ООО МКК «Амстердам», в соответствии с приложением № к Договору цессии.

Согласно приложению № к Договору цессии, а именно Реестра уступаемых прав, должник числится в реестре под номером 15.

Должнику направлено уведомление - требование о переуступке прав и погашении задолженности, что подтверждается квитанцией АО Почта России.

В указанный в уведомлении - требовании срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, на основании возражений должника, судебный приказ отменен, вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 128 875 рублей 56 копеек, из которых: 44 000 рублей 00 копеек основной долг, 73 480 рублей 00 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 395 рублей 56 копеек пени на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «БАЗИСИНВЕСТ» заключен Договор оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора ФИО4 оказывает услуги по подготовке уведомления, заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления. ФИО4 оказала услуги по договору в полном объеме.

Услуги оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Истец полагает, что сумма в размере 10 000 рублей в полном объеме соответствует оказанной услуге. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 59 рублей за направление уведомления - требования ответчику, а также почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 63 рублей 00 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «БАЗИСИНВЕСТ» денежные средства в размере 128 875 рублей 56 копеек, из которых: 44 000 рублей 00 копеек основной долг, 73 480 рублей 00 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 395 рублей 56 копеек пени на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 3778 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей за направление уведомления-требования должнику; почтовые расходы в размере 63 рублей за направление копии искового заявления должнику.

Истец ООО «Базисинвест» представителя в судебное заседание не направил, представили письменное ходатайство об отказе от иска, просили прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

3-е лицо ООО МКК «Амстердам» представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от заявленных требований добровольно, требования ст. ст. 173, 221 ГПК РФ известны, отказ от требований не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку спор между сторонами отсутствует, суд считает возможным принять отказ ООО «Базисинвест» в лице генерального директора ФИО3 от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ ООО «Базисинвест» в лице генерального директора ФИО3 от требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по делу по иску ООО «Базисинвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья: