УИД 77RS0026-02-2021-005852-28
Дело № 2-291/ 2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 18 февраля 2022 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,
при секретаре Стенькиной Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Власову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК"обратилось в суд с вышеуказанным иском к Власову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что 25.08.2016 между ПАО Плюс Банк, в настоящее время со сменой наименования- "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и Власовым С.А. был заключен кредитный договор <..>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 358 232, 45 руб., сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 28,9 % годовых на приобретение автомобиляMITSUBISHI LANCER 1,5, год выпуска 2007, модель и № двигателя: 4А91- <..>, VIN:<..>.В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательства по кредитному договору и расторжении кредитного оговора в случае неисполнения условий вышеуказанного требования. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, в связи с чем кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на 15.03.2021г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 788 522,77 руб.
По данным основаниям просит взыскать с Власова С.А. в пользу ПАО"КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" задолженность по кредитному договору <..> от 25.08.2016г в размере 788 522, 77 руб., из которых:
- сумму основного долга 35832, 45 руб.;
-сумма процентов за пользование кредитом- 363620, 96 руб.;
- сумма пени за просрочку исполнения обязательств – 66669, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17085 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Власову С.А., имеющее следующие характеристики: MITSUBISHI LANCER 1,5, год выпуска 2007, модель и № двигателя: 4А91-<..>, VIN:<..>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.
В судебном заседании представитель истца – ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК", ответчик Власов С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причине неявки не имеется, доказательств уважительной причины неявки нет. В исковом заявлении представитель истца - ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК"Аймухамбетова У.М. просила рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с частями третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
При таких обстоятельствах и на основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче для рассмотрения в Рузаевский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 18 января 2022г. Власов Сергей Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес> МАССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 27 марта 2018 г. №718-О указал, что установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело.
Учитывая, что на территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия ответчик не зарегистрирован, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности, а потому суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия (431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ул. К.Маркса, д.6) то есть по месту жительства ответчика Власова С.А.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" к Власову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий В.П.Артемьев