Решение по делу № 2-98/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-98/2021                                копия

УИД 74RS0010-01-2020-001475-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 2 февраля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Комовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к Комовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 738358 руб. 98 коп., расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Комовой И.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 768329 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 738358 руб. 98 коп. из них: просроченный основной долг – 685981 руб. 24 коп., текущие проценты – 290 руб. 51 коп., просроченные проценты – 52087 руб. 23 коп. Просят взыскать с Комовой И.В. указанную задолженность, проценты по кредитному договору в размере 15,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «Северный морской путь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Комова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца АО «Северный морской путь» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком Комовой И.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику Комовой И.В. предоставлен кредит в сумме 768329 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (л.д. 6-9).

В соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, срок платежа по договору не позднее 14 числа каждого месяца в размере 17286 руб., последний платеж – 17396 руб. 98 коп. (л.д. 10-11).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в сумме 768329 руб. на счет ответчика Комовой И.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-28).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 8 условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 738358 руб. 98 коп. из них: просроченный основной долг – 685981 руб. 24 коп., текущие проценты – 290 руб. 51 коп., просроченные проценты – 52087 руб. 23 коп. (л.д. 22).

    Суд находит расчет задолженности по кредитному договору правильным и принимает за основу.

    Ответчиком Комовой И.В. каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено.

    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенным ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ), исходя из его фактического размера.

    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, исковые требования истца АО «Северный морской путь» следует удовлетворить, взыскать с Комовой И.В. в пользу АО «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738358 руб. 98 коп., проценты по кредитному договору в размере 15,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Комовой И.В. в пользу АО «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16583 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с Комовой И.В. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 738358 руб. 98 коп. из них: просроченный основной долг – 685981 руб. 24 коп., текущие проценты – 290 руб. 51 коп., просроченные проценты – 52087 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16583 руб. 59 коп.

Взыскать с Комовой И.В. в пользу акционерного общества «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Северный морской путь» и Комовой И.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2021 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-98/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области