Решение от 06.12.2021 по делу № 1-87/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-87/2021 (12101950023000211)

УИД: 19RS0013-01-2021-000527-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск          06 декабря 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузьмина Е.И., заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: Макарова В.Н.,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившей ордер № 025919,

при секретарях: Акияковой Е.С., Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова В.Н., <данные изъяты> ранее судимого;

1) 25.06.2020 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов;

Постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 24.09.2020 г. обязательные работы по приговору от 25.06.2020 г. заменены на лишение свободы сроком 39 дней;

освобожденного из мест лишения свободы 18.12.2020 г. по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, по данному делу Макарову В.Н. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление им содеяно при следующих обстоятельствах.

14.09.2021 г. около 17 часов Макаров В.Н., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 123 метрах в северо-восточном направлении от участка по адресу: Республики Хакасия городской округ Сорск п.ст. Ербинская ул. Боградская 40, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения — марихуана, постоянной массой 62 грамма, которое сложил в полимерный пакет, положил в рукав своей куртки и стал хранить при себе. Затем Макаров В.Н. в период с 17 часов 00 минут 14.09.2021 г. по 11 часов 00 минут 15.09.2021 г., находясь в подвале дома <адрес> продолжил хранить наркотическое средство – марихуана постоянной массой 62 грамма при себе в рукаве куртки. После чего Макаров В.Н. 15.09.2021 г. около 11 часов 00 минут вышел из указанного подвала, переложил полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения — марихуана, постоянной массой 62 грамма в детскую коляску, находящуюся при нем и продолжил хранить до момента изъятия, то есть до 11 часов 30 минут 15.09.2021 г.

15.09.2021 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску, в детской коляске, принадлежащей Макарову В.Н., находящейся при нем, на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в северном направлении от входной двери в здание СОШ №2 дома 36 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия был обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения, которая является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной постоянной массой 62 грамма, которую Макаров В.Н. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, марихуана постоянной массой 62 грамма, является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Макаров В.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривал приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Вина подсудимого Макарова В.Н. установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также показаниями подсудимого.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Макаров В.Н., подтверждая свою причастность к совершению установленного судом деяния, показал, что свою виновность в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд находит, что событие преступления, а также виновность Макарова В.Н. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе дознания.

В частности, из содержания протокола допроса подозреваемого Макарова В.Н.. следует, что 14.09.2021 года он решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления. 14.09.2021 года около 17 часов он доехал на автобусе до п.ст.Ербинская, где в районе кладбища нашел несколько кустов конопли. После того, как он руками нарвал коноплю, положил её в пакет, а пакет убрал в рукав куртки и сразу пошел на автобусную остановку, чтобы уехать домой. Приехав в г.Сорск в подвал в доме №1 ул.Дружбы в котором, он временно ночевал, пакет с коноплёй он так же продолжал хранить в рукаве своей куртки. На следующий день, а именно 15.09.2021 года в утреннее время Макаров В.Н. собрался идти собирать бутылки и переложил пакет с коноплёй из рукава своей куртки в коляску, в которой он возит бутылки, которые собирает на улице. 15.09.2021 года около 11 часов собирая пустые бутылки в районе дома №36 по ул.50 лет Октября г.Сорска РХ СОШ №2, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили хранит ли он при себе, что ни будь запрещенное. Макаров В.Н. ответил, что у него запрещенного ничего нет, так как он боялся сказать о пакете с коноплёй и решил, что сотрудники полиции проверять коляску не будут. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется информация о том, что Макаров В.Н. хранит при себе коноплю. После этого в присутствии понятых и других участвующих лиц и с его согласия коляска была осмотрена. В процессе осмотра его коляски, был обнаружен пакет, в котором находилась конопля. Данный пакет с коноплей у Макарова В.Н. изъяли сотрудники полиции. Так же по этому факту был составлен протокол, в котором Макаров В.Н. расписался, а также приглашенные понятые и сотрудники полиции. В этот же день Макаров В.Н. был доставлен в отделении полиции по г. Сорску, где добровольно написал явку с повинной о том, что он приобрел и хранил коноплю. (л.д.81-83)

Суд принимает в качестве доказательств показания Макарова В.Н. данные им в ходе дознания, поскольку они согласуются с другими доказательствами, установленными по уголовному делу, кроме этого, они детальны, логичны, последовательны.

Доказательством причастности подсудимого Макарова В.Н. к совершению инкриминируемого деяния, по мнению суда, являются и сведения, содержащиеся в протоколе проверке показаний на месте с участием подозреваемого Макарова В.Н. При проведении данного следственного действия подсудимый Макаров В.Н. подтверждая в соответствующей части фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в присутствии защитника и понятных указал на месте где, когда и при каких обстоятельствах им было незаконно приобретено и сохранено наркотическое средство – дикорастущая конопля ( л.д. 72-76).

После оглашения указанных показаний подсудимый Макаров В.Н. пояснил, что действительно давал их в ходе дознания и полностью подтвердил их достоверность.

Как видно из протоколов данных следственных действий, показания от подсудимого получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. С протоколами следственных действий Макаров В.Н. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. Согласно фототаблице, приложенной к протоколу проверки показаний на месте, Макаров В.Н. самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов указал последовательность своих действий по совершению преступления и конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления. В судебном заседании стороной защиты показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствии, не оспариваются и Макаровым В.Н. полностью подтверждены. Участие в следственном действии понятых и защитника, по мнению суда, исключает возможность оказания какого-либо воздействий на подсудимого и оговора им себя в результате не процессуальных методов ведения следствия. В связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Вина Макарова В.Н. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 года, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 27 метров в северном направлении от входной двери в здание СОШ №2 дома №36 по ул.50 лет Октября г.Сорска Республики Хакасия, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения который был упакован в бумажный пакет, клапан которого оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан печатью ЭКЦ МВД по РХ №16.(л.д. 21-27)

На основании протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2021 года, судом установлено, что осмотрен подвал дома №1 по ул. Дружбы г. Сорска Республики Хакасия, где Макаров В.Н. хранил при себе полимерный пакет с веществом растительного происхождения.(л.д. 17-20)

Ход вышеуказанных действий зафиксирован в фототаблицах, дающих наглядное представление о ходе осмотра места происшествия. (л.д. 20, л.д.25-26).

Объективность и правдивость показаний Макарова В.Н., законность осмотров места происшествия и изъятие обнаруженных наркотических средств, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., которые были приглашены сотрудниками правоохранительных органов для участия в мероприятиях в качестве понятых.

В частности, из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., следует, что Свидетель 1., Свидетель 2 дав показания, аналогичные друг другу показали, что 15.09.2021 г около 11 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил их поучаствовать в качестве понятых, для проведения осмотра места происшествия. Они дали свое согласие и тогда сотрудник полиции попросил их пройти с ним на участок местности расположенный в районе СОШ №2 по ул.50 лет Октября г.Сорска РХ. Перед началом проведения осмотра места происшествия им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия, в коляске, находившейся при мужчине который представился Макаровым В.Н. был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Макаров В. пояснил, что обнаруженное растительное вещество – это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. После этого данный прозрачный полимерный пакет с растительным веществом был изъят сотрудниками полиции, упакован, а также опечатан печатью Отд МВД России по г. Сорску «для пакетов», заверен их подписью, и подписями остальных лиц, участвующих в осмотре места происшествия. Так же по данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все присутствующие.(л.д. 68-69, 70-71)

На основании протоколов осмотра места происшествия, указанных выше, у Макарова В.Н. изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Протоколом выемки от 16.09.2021 г. у Макарова В.Н. изъят бумажный пакет, клапан которого оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью ЭКЦ МВД по РХ №16, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения, также были изъяты образцы смывов с рук полученные у Макарова В.Н. и контрольный ватный тампон. (л.д. 36-39, 31-34)

Изъятое у Макарова В.Н. осмотрено и постановлением от 30 сентября 2021 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство растительного происхождения-марихуана остаточной массой 60 гр., упакованная в бумажный пакет; образцы смывов с рук и контрольный ватный тампон помещенные в три бумажных пакета, которые помещены в один неокрашенный, прозрачный, полимерный пакет постановлено хранить в камере вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску. (л.д. 43)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15 сентября 2021 года, у Макарова В.Н. изъяты смывы с рук и контрольный ватный тампон, которые упакованы в бумажные конверты. (л.д. 29)

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., не имеется. Допросы вышеуказанных свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего уголовного дела, суду не представлено. Напротив, показания данных свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимого. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается стороной защиты и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель 1., Свидетель 2., в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Из справки об исследовании № 2/947 от 15 сентября 2021 года судом установлено, что представленные объекты растительного происхождения, на момент проведения настоящего исследования, являются наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 62 г. (л.д. 9)

В отношении изъятого, проведена экспертиза, из заключения эксперта № 2/866 от 29 сентября 2021 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянной массой – 61 гр. На представленных марлевых тампонах со смывами с рук, следов наркотических средств не обнаружено. (л.д. 48-51)

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной химии, его выводы основаны на совокупности физико-химического исследования, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных судебных химических исследований вещественного доказательства, поскольку настоящие экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенное заключение допустимыми по делу доказательством.

Наркотическое средство растительного происхождения - марихуана общей массой составило 61 грамм (из них потрачено на исследование 1 гр). В соответствии с заключением экспертов и Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 суд относит наркотическое средство растительного происхождения – марихуана общей массой 62 грамм к значительному размеру.

В протоколе осмотра предметов содержится подробное описание упаковки и предметов, изъятых в ходе первоначальных мероприятий и следственных действий, которые по ряду общих и частных признаков соотносятся с аналогичными сведениями, содержащимися в первоначальных материалах, протоколах следственных действий, заключениях экспертов и показаниях свидетелей, что подтверждает относимость к настоящему делу изъятых предметов и веществ, которые признаны в качестве вещественных доказательств.

При производстве первоначального исследования и экспертизы израсходован один грамм вещества, бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство растительного происхождения – марихуана остаточной массой 60 гр.; неокрашенный, прозрачный, полимерный пакет, внутри которого находятся три бумажных пакета с образцами смывов с рук и контрольный ватный тампон полученные у Макарова В.Н. (л.д. 40-42)- хранятся в камере вещественных доказательств Отд МВД России по г. Сорску.

Все вышеперечисленные исследованные в судебном заседании письменные доказательства, признанные судом таковыми, в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 УПК РФ являются допустимыми, достоверными, нарушений норм УПК РФ судом не установлено, поэтому суд полагает, что все доказательства являются относимыми к предмету судебного разбирательства, и их наряду с другими доказательствами необходимо положить в основу приговора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Макаровым В.Н. деяния с достоверностью установлены и его вина доказана.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля старшего следователя СО Отд МВД России по г. Сорску Свидетель 3., что 15.09.2021 г. в дежурную часть Отд МВД России по г. Сорску от о/у ОУР Свидетель 4 поступило сообщение о том, что гр-н Макаров В.Н., хранит при себе наркотические средства. На указанный участок местности, где находился Макаров В.Н. была направлена следственно-оперативная группа. По приезду на место происшествия, понятым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены Макарову В.Н., как участвующему лицу. Макаров В.Н. не возражал против проведения осмотра места происшествия и принадлежащей ему детской коляски, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия 15.09.2021 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут сотрудниками Отд МВД России по г. Сорску, в детской коляске принадлежащей Макарову В.Н., находящейся на участке местности, расположенной на расстоянии 27 метров в северном направлении от входной двери в здание СОШ №2 дома 36 по ул. 50 лет Октября г. Сорска Республики Хакасия, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в бумажный пакет, клапан которого бы оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью ЭКЦ МВД по РХ №16. В ходе осмотра места происшествия Макаров В.Н. и иные лица какие-либо возражения, замечания не высказывали. Макаров В.Н. пояснил, что обнаруженное растительное вещество, это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Так же он пояснил, что дикорастущую коноплю он собрал в районе дома №40 по ул. Боградская п. ст. Ербинская городского округа Сорск РХ. После чего, следственно- оперативная группа выехала на указанный участок местности. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого бы оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью ЭКЦ МВД по РХ №16, желает выдать дознавателю ГД для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 66-67)

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по г. Сорску Свидетель 4., 15.09.2021 г. в ОУР Отд МВД России по г. Сорску была получена оперативная информация о том, что гр-н Макаров В.Н. 01.09.1992 г.р., хранит при себе наркотические средства каннабисной группы, в связи с чем, по данному факту им был написан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП №2142 от 15.09.2021 г. 15.09.2021 года, около 11 часов 00 минут, в районе СОШ №2 он увидел шедшего по аллее Макарова В.Н. который катил впереди себя детскую коляску в которой находились пустые стеклянные бутылки и полимерный пакет синего цвета. В связи с тем, что у него имелась оперативная информация о том, что Макаров В.Н. при себе хранит наркотическое средство, он вызвал на место происшествия следственно- оперативную группу, а также пригласил 2х гражданских лиц, поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. По прибытию следственно- оперативной группы и в присутствии понятых, следователем СО Свидетель 3 понятым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены Макарову В.Н., как участвующему лицу. Макаров В.Н. не возражал против проведения осмотра места происшествия и принадлежащей ему коляски, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. В процессе осмотра места происшествия в принадлежащей Макарову В.Н. детской коляске, был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был упакован в бумажный пакет, клапан которого бы оклеен, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью ЭКЦ МВД по РХ №16. В ходе осмотра места происшествия Макаров В.Н. и иные лица возражения и замечания не высказывали. Макаров В.Н. пояснил, что обнаруженное растительное вещество - это дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного потребления. Так же он пояснил, что дикорастущую коноплю он собрал в п.ст.Ербинская РХ. После чего, следственно- оперативная группа выехала на указанный участок местности.Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество было им отправлено в экспертно-криминалистический центр, для проведения химического исследования. Исследованием было установлено, что представленная растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 62 грамма. После чего, Макаров В.Н. был доставлен в отдел полиции, где в ходе протокола получения образцов для сравнительного исследования у него были изъяты смывы с обеих рук. Данные образцы он выдал дознавателю ГД старшему лейтенанту полиции ФИО для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 64-65)

Суд не принимает в качестве доказательств показания сотрудников полиции в части совершения преступления Макаровым В.Н., поскольку законом не предусмотрена возможность прямого или опосредованного использования сведений, содержащихся в показаниях сотрудников правоохранительных органов, в обоснование виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, эти сведения стали им известны в ходе профессиональной деятельности, и принимает в качестве доказательств показания вышеуказанных сотрудников полиции относительно составления процессуальных документов.

Показания свидетеля Свидетель 3., Свидетель 4., в части, признанной судом допустимыми доказательствами, других свидетелей, подсудимого, согласуются с оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, протоколами следственных действий, справками об исследовании, экспертными заключениями, подтверждающими совершение Макаровым В.Н. преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к однозначному выводу о том, что они достоверно доказывают вину подсудимого Макарова В.Н., который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Вопрос о наличии в действиях Макарова В.Н. состава незаконного приобретения и хранения наркотических средств - марихуана, разрешен судом с учетом направленности умысла – именно хранил во время доставления наркотическое средство к месту своего жительства для хранения без цели сбыта для личного потребления, количества, размера, объема наркотического вещества - в значительном размере – 62 грамма, а также других обстоятельств дела.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1132 от 21.09.2021 г. Макаров В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявлена легкая умственная отсталость, осложненная сочетанием злоупотребление алкоголя и других психоактивных веществ (по МКБ – 10 F 70/0) (ответ на вопрос №1,2). На это указывают данные анамнеза о том, что с детства несколько отставал в умственном развитии от сверстников, не смог обучаться по общеобразовательной программе, с 4-го по 8-й класс обучался по коррекционной школе 8-го вида, при обследовании по линии военкомата был признан ограничено годным к службе в армии с аналогичным психическим расстройством. Диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего: ограниченный словарный состав, поверхностность суждений и интересов конкретно-образный тип мышления, невысокий интеллектуальный уровень, снижение памяти, внимания. Указанные у подэкспертного признаки легкой умственной отсталости, осложненной сочетанным злоупотреблением алкоголя и других психоактивных веществ не столь выражены, не сопровождаются психической симптоматикой, нарушением критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у Макарова В.Н. не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Макарова В.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими (ответ на вопрос №3, первую часть вопроса №4). По своему психическому состоянию на настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде (ответ на вторую часть вопроса №4). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №5). ( л.д. 55-56)

Научность и обоснованность выводов данной экспертизы сомнений у суда не вызывает. Экспертное исследование проведено тщательно и всесторонне, с изучением материалов дела и непосредственным обследованием испытуемого, выводы мотивированы. С учетом обстоятельств дела, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Макарова В.Н. вменяемым, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, виновность Макарова В.Н. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Определяя вид и меру наказания Макарову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого Макарова В.Н, который по месту жительства проживает один. За время проживания по вышеуказанному адресу, в отношении Макарова В.Н. не однократно поступали жалобы на поведение в быту от соседей, по месту проживания характеризуется отрицательно. (л.д.99) Не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра (л.д. 93) К административной ответственности привлекался.(л.д. 98) На данный момент официально не трудоустроен. На учете в ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Сорску не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарова В.Н. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарову В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Макарову В.Н. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого и состоянии его здоровья, его поведения до и после совершения преступления, массы наркотического средства, которое он приобрел, хранил для личного употребления не уменьшают степень общественной опасности преступления и не признаются судом исключительными, что в силу ст.64 УК РФ не дает возможность суду назначить Макарову В.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Макарова В.Н. условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Макарову В.Н. наказания в виде исправительных работ, с удержанием определенного процента из заработка осужденного в доход государства, с учетом возможности исправления подсудимого без реального отбывания исправительных работ и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

По делу не имеется оснований для применения к Макарову В.Н. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 131 ░ ░░░░░░ 1, 2, 4, 6 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.85) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304,307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 %.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░