дело № 2-177/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2024 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Индивидуальному предпринимателю 2 о защите прав потребителей,
установил:
1 обратилась в суд с иском Индивидуальному предпринимателю 2 о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор № <номер> по изготовлению мебели по индивидуальному заказу. Предметом договора выступают работы по изготовлению комплекта мебели. Истцом обязательства в части оплаты исполнены в полном объеме <дата>. <дата> истцом в адрес ответчика направлены замечания по поводу дефектов фасадов и доводчиков, в связи с чем ответчиком осуществлена замена 4 фасадов и отрегулированы доводчики бутылочницы, о чем составлен акт выполнения работ. Однако исправленные недостатки появились вновь. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 201 912 рублей; 10 000 рублей компенсацию морального вреда; 236 237 рублей 04 копейки неустойку, а также штраф в размере 50% от взысканных денежных средств.
Истец 4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указав, что основанием для предъявления указанных требований является повторное выявление недостатков, в связи с чем ответчик должен вернуть ей денежные средства. Первый раз, после установки кухни, оказалось, что под пленкой на фасадах строительная пыль, не срабатывали доводчики двери бутылочницы, проседала дверь посудомойки, в связи с чем она обратилась к ИП 2 По ее обращению ей заменили фасады, отрегулировали двери, о чем составили акт. Спустя какое-то время, на замененных фасадах появились пятна, перестали работать доводчики. Она со своей стороны согласна вернуть комплект мебели. Проведенную по делу экспертизу не оспаривала, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявляла, право разъяснялось. Также пояснила, что заключение экспертизы ей не оспаривается, но она не согласна с выводом, что пятна на фасадах появились из-за того, что она чистит их абразивными моющими средствами, пояснив, что она чистит мебель специальным средством для фасадов, предварительно проверив его, как написано в инструкции, на невидном месте, кроме того, пятна появились только на тех фасадах, которые были заменены после первого обращения.
Ответчик ИП 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, направил в суд своего представителя.
Представитель ИП 2 – 5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку истцу предложили повторно устранить недостатки, которые отражены в претензии от чего она отказалась, в связи с чем полагал, что не подлежат взысканию неустойка и штраф и компенсация морального вреда. Также пояснил, что кухонный гарнитур может использоваться и без бутылочницы, ее отсутствие не повлияет на функциональность кухонного гарнитура. Кроме того, указанные истцом недостатки не помешали ей использовать кухонный гарнитур по назначению. Не оспаривал, что комплект мебели изготовлен ответчиком по индивидуальному заказу, а также, что ранее устранялись недостатки кухонного гарнитура указанные в акте. Проведенную по делу судебную экспертизу не оспаривал, пояснил, что ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторона ответчика заявлять не будет, право разъяснено и понятно, с выводами эксперта согласны. В удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 4 Закон Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеуказанного Закона, в силу которой, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.
Согласно статье 13 Закон Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Как следует из статьи 474 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
На основании части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Содержащееся в положениях пунктов 1 - 3 статьи 18 и абзаца первого пункта 1 статьи 19 Закон Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" правовое регулирование обусловлено необходимостью защиты прав потребителей, достижения баланса интересов между изготовителями (продавцами) и потребителями при регламентации вопросов качества (безопасности) товара.
Как следует из статьи 29 Закон Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела, <дата> между 6 и ИП 2 заключен договор № <номер> на изготовление мебели по индивидуальному заказу комплекта мебели на основании согласованного с заказчиком эскиза и сметы. Комплект мебели доставляется и устанавливается по адресу: <адрес>. Стоимость договора по смете составила 201 912 рублей, которая осуществлена 1 <дата> в размере 100%, что подтверждается расчетом по договору № <номер> и актом приема-передачи № <номер> подписанные сторонами. (л.д.34-39, 7-8).
Согласно гл.10 договора от <дата> № <номер> на изготовление мебели по индивидуальному заказу сторонами согласованы гарантийные обязательства, а именно, что исполнитель гарантирует качество результата работ в течении 24 месяцев с момента подписания сторонами акта, гарантия на фасады LUXE, AGT, пленочные крашенные, из массива составляет 12 месяцев; исполнитель имеет право не принимать и не рассматривать претензии заказчика, предъявленные по прошествии гарантийного срока; в случае принятия исполнителем решения об удовлетворении претензии заказчика, содержащие требование безвозмездно устранить недостатки результата работ, исполнитель устраняет недостатки в течении 30 рабочих дней. Гарантийные обязательства исполнителя не распространяются на дефекты изделия, возникшие в результате: самостоятельной транспортировки, сборки, демонтажа или ремонта заказчиком изделия; использование заказчиком изделия не по назначению; несоблюдение заказчиком правил по уходу и эксплуатации, являющееся приложением к договору; превышение максимальной нагрузки, установленной для данного типа изделий и составных частей; воздействие горячего воздуха при установке натяжных потолков. Исполнитель имеет право отказать заказчику в осуществлении гарантийного обслуживания в отношении трещин на скинали, если нагревательные элементы большого диаметра расположены на варочной поверхности со стороны скинали.
Приложение к договору, стороны согласовали эскиз набора кухонной мебели и смету.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по изготовлению и установке кухонной мебели, на основании которого у ответчика возникла обязанность по передаче истцу набора мебели надлежащего качества, при своевременной оплате оказанных услуг 1
Ответчиком не оспаривается и материалами дела подтверждается, что 1 произведена полная оплата по договору, стоимость которого определена сметой в размере 201 912рублей.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском истец указывает, что <дата> ей в адрес исполнителя направлены замечания по поводу дефектов фасадов и доводчиков, в связи с чем <дата> исполнителем были заменены 4 фасада и отрегулирован доводчик бутылочницы.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются актом выполненных работ по гарантийному обязательству от <дата> к договору № <номер> от <дата> (л.д.10).
<дата> истец обратилась повторно с претензией к исполнителю – ИП 2 указав, что в процессе эксплуатации кухни ей обнаружены следующие недостатки: не срабатывает доводчик на ящике для бутылок; не срабатывает доводчик на ящике под столовые приборы; проседает дверца на двери облицовки посудомойки; на верхних фасадах появились темные пятна (2 пятна на одной и 1 пятно на второй дверце; на верхних фасадах неравномерная проклейка верхнего слоя, что привело к образованию следов; вздутие верхних фасадов (3 фасада). Также указав, что ранее <дата> обращалась с претензией на качество доводчиков и качество покрытия верхних фасадов, по договоренности с производством фасады были заменены, датчики отрегулированы, в настоящий момент происходит повторное проявление аналогичных недостатков. С учетом ст.29 Закона о защите прав потребителей указала, что отказывается от исполнения заключенного между сторонами договора № <номер> от <дата> и требует вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 201 912 рублей (л.д.9).
Указанная претензия получена ответчиком <дата>, о чем указано ИП 2 в ответе на нее.
Согласно результатам рассмотрения претензии ответчиком предоставлен 1 ответ от <дата>, согласно которого <дата> осуществлен осмотр мебели, по результатам которого готовы произвести замену бытылочницы на новую другого производителя; на момент осмотра недостатков не выявлено, при открывании около 20-ти раз ящик с доводчиком работал правильно; посудомойку и дверцу посудомойки готовы отрегулировать; готовы произвести замену 2-фасадов - правый модуль с сушкой и слева от вытяжки. Исходя из чего, указали, что указанные недостатки не являются существенными, так как являются устранимыми. Согласно гарантийных обязательств готовы устранить данные недостатки (л.д.11).
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период гарантийного срока, установленного исполнителем – 24 месяца, исполнителем (ответчиком) <дата> установлены недостатки изготовленного исполнителем комплекта мебели (заменены 4 фасада и отрегулирован доводчик бутылочницы), которые проявились вновь после их устранения (2 фасада и бутылочница), что согласно приведенных выше норм права относится к существенным недостатком товара (работы, услуги).
Для разрешения заявленных требований определением суда по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Союз «Торгово-промышленная палата Смоленской области».
Согласно поведенной по делу судебной экспертизы от <дата> комплект кухонной мебели имеет следующие (дефекты) недостатки: 1. на внешней поверхности пленочного покрытия фасадов верхних навесных шкафов имеются видимые потертости (истирание) в виде светлых пятен разных форм и размеров. Пятна заметны невооруженным глазом при разном ракурсе осмотра, при естественном и искусственном освещении. При проведении пальцами рук структура пятен отличается от структуры основного покрытие фасада, пятна гладкие, блестящие. Недостаток образовался в результате нарушения правил по эксплуатации мебели; 2. тумба для посудомоечной машины- имеет провисание левого края дверцы образуя зазор 5 мм между столешницей и верхним основанием дверцы, (фото) При открывании дверцы посудомоечной машины низ левого края цепляется за цоколь. Зазор между бутылочницей и тумбой для посудомоечной машины 5,6 мм вверху и 2,9 мм внизу. Недостаток эксплуатационный, устранимый путем регулировки мебельных петель; 3. фасад бутылочницы не образует единой горизонтальной поверхности с рядом расположенными тумбами и выступает над фасадной поверхностью на 3 мм(фото), а при открывании механизм заедает, нет легкого движения. Дефект является производственным и не связан с нарушением правил эксплуатации. Требуется замена бутылочницы. Видимые потертости (истирание) в виде светлых пятен разных форм и размеров на пленочных фасадах навесных шкафов, возникли в результате использования абразивных моющих средств. Как правило, избавиться от такого дефекта практически не возможно, так как поврежден верхний лицевой декоративный слой фасадного пленочного материала. Провисание левого края дверцы тумбы посудомоечной машины и зазоры между деталями тумб возможно устранить путем регулировки мебельных петель. Фасад бутылочницы выступает над поверхностью рядом расположенных тумб на 3 мм и не имеет свободного движения при открывании. Недостаток не устранимый, требуется замена бутылочницы. Вопрос, являются ли выявленные недостатки(дефекты) существенными, относятся к правовым вопросам и не входят в компетенцию эксперта. Недостаток в виде светлых пятен разных форм и размеров на пленочных фасадах навесных шкафов образовался в процессе эксплуатации. Причиной дефекта является использования абразивных моющих средств для уборки на кухне. Недостаток не является производственным, Недостаток провисание левого края дверцы шкафа посудомоечной машины и зазоры между деталями, как правило, образуется в процессе эксплуатации мебели (загруженность, вибрация (посудомоечная машина). Недостаток не является производственным. Дефект бутылочницы является производственным и образовался в результате изготовления мебели (л.д.59-71).
Указанная экспертиза сторонами не оспаривалась. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы суду не заявлялось, право разъяснялось и предоставлялось.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в изготовленном комплекте мебели имеется также производственный брак – дефект бутылочницы.
При рассмотрении повторной претензии ответчиком предложено истцу произвести замену на новую другого производителя. Однако указанные изменения сторонами не согласовывались в рамках договора № <номер> на изготовление мебели по индивидуальному заказу от <дата>, дополнительное соглашение между сторонами не достигнуто.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, приведенные нормы права, принимая представленное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ИП 2 в пользу 1 уплаченных по договору № <номер> на изготовление мебели по индивидуальному заказу от <дата> денежных средств в размере 201 912 рублей и находит подлежащим расторжение договора № <номер> на изготовление мебели по индивидуальному заказу от <дата>, заключенный между 1 и ИП 2 С учетом изложенного, суд находит необходимым обязать 1 возвратить ИП 2 комплект мебели, изготовленный договор № <номер> на изготовление мебели по индивидуальному заказу от <дата>, заключенный между 1 и ИП 2 после возврата ей ( 1) ИП 2 денежных средств.
Обращаясь в суд с настоящим иском, 1 также просит взыскать с ответчика неустойку, в связи с неисполнением в установленный законом срок ее требования (претензии) от <дата> о возврате уплаченных денежных средств, которая на день составления иска, <дата>, составляет согласно расчета представленного истцом 236 237 рублей 04 копейки.
Согласно ст. 31 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В силу п.1 ст. 29 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п.3 ст.31 выше указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
На основании выше приведенных норм права, учитывая, что ответчиком претензия истца оставлена без удовлетворения, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя частично и взыскивает с ИП 2 в пользу 1 неустойку в размере 201 912 рублей, которая с учетом приведенных норм права не может превышать общую цену заказа.
При принятии решения судом учитывались разъяснения изложенные в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которых размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В связи с тем, что в суде нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя ненадлежащим оказанием услуги по договору со стороны ответчика. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд считает компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. чрезмерно завышенной, полагает, что в данном случае подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда сумма в размере 5000 рублей.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ИП 2 требования 1 о возврате денежных средств по договору не исполнены в добровольном порядке, то суд взыскивает с ответчика штраф в размере 201 912 рублей - 50% от присужденной в пользу истца суммы (403824 руб./2).
При вынесении решения судом учитывается, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
Однако ответчиком заявлений о применении к размеру неустойки и штрафа статьи 333 ГК РФ с указанием мотивов, по которым их уменьшение является допустимым, не заявлялось.
Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств злоупотребления правом потребителем (истцом), указанные обстоятельства не установлены и судом.
Согласно ст.103 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7238 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░ 2.
░░░░░░░░ ░ ░░ 2 № <░░░░░>) ░ ░░░░░░ 1 (№ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 912 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 912 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 912 ░░░░░░.
░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░ 2 (№ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░ ░░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 2 (№ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ 2 (№ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7238 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2024