Решение по делу № 33-5778/2024 от 29.10.2024

Судья Ульрих Е.Р.                                УИД 39RS0022-01-2024-000998-39

                                                                                          Дело № 2-714/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5778/2024

20 ноября 2024 г.                                                                  г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поникаровской Н.В.,

судей Алексенко Л.В., Нартя Е.А.,

при секретаре Макаревской А.В.,

с участием прокурора Смирновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу ФСИН России на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 4 сентября 2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью, третьи лица – УФСИН России по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России,

заслушав доклад судьи Нартя Е.А., пояснения ФИО1, заключение прокурора ФИО8, полагавших решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, пояснения представителя УФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России по доверенности ФИО10, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, в котором просил взыскать с УФК по Калининградской области в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб., а также компенсацию вреда здоровью в размере 602 140 руб.

В обоснование требований указал, что является ВИЧ-инфицированным больным, с 2012 года состоит на учете в <данные изъяты> г. Калининграда и непрерывно принимает медицинские препараты: амивирен, регас, вирофотен.

В период с 24 июня 2022 г. по 18 августа 2022 г. он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области и не получал как <данные изъяты> больной медикаментов для поддержания иммунной системы и надлежащего питания (<данные изъяты>). На письменное заявление о необходимости лечения и приема жизненно важных лекарств в адрес руководства СИЗО и медсанчасти ответа не получил. В связи с прерыванием курса лечения его здоровье ухудшилось, вирус стал прогрессировать, развился <данные изъяты> в связи с чем в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, куда он был этапирован 12 сентября 2022 г., ему были назначены уколы, стали выдаваться нужные для лечения препараты. Во время содержания в СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области его жизнь и здоровье подвергались смертельной угрозе.

Определение суда первой инстанции от 12 августа 2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены УФСИН России по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России.

4 сентября 2024 г. судом первой инстанции принято решение, которым иск ФИО1 удовлетворен частично.

С Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда в остальной части, о возмещении вреда здоровью отказано.

В апелляционной жалобе ответчик УФСИН России в лице представителя по доверенности ФИО10 полагает, что суд неправильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал неверную оценку представленным доказательствам, допустил нарушения норм процессуального и материального права. Исходя из медицинской карты амбулаторного больного следует, что в период с 24 июня 2022 г. по 16 августа 2022 г. <данные изъяты> ФИО1 не была показана, состояние ФИО1, согласно данным его медицинской карты, было удовлетворительным, что давало медицинским работникам МСЧ время провести необходимые обследования в плановом режиме. В медицинской карте имеется заявление от ФИО1 от 22 августа 2022г. о вызове его на прием к врачу-инфекционисту, т.к. он считает себя <данные изъяты>. После получения указанного заявления ФИО1 прием инфекциониста был организован в разумные сроки – 6 сентября 2022 г. Его состояние, даже при предположительном наличии <данные изъяты>, не требовало неотложного и быстрого начала <данные изъяты>. По данным <данные изъяты> ФИО1 последний раз получал препараты для <данные изъяты> 15 октября 2021 г. сразу на 4 месяца, более не являлся. Т.е., после 15 февраля 2022 г. <данные изъяты> он не получал и перерыв в лечении был не только в период нахождения в СИЗО-2. При поступлении в СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 жалоб не предъявлял, что отражено в листе осмотра при поступлении от 24 июня 2022 г. Жалобы истца на изменения <данные изъяты> не свидетельствуют о том, что указанные заболевания являются исключительно следствием неполучения им <данные изъяты> в <данные изъяты> в течении двух месяцев. Поскольку отсутствует причинение вреда здоровью ФИО1 со стороны медицинских работников МСЧ-39 и работников ФКУ СИЗО-2, следовательно, у суда не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда. На основании изложенного, просит решение суда в части взыскания компенсации морального вреда отменить, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представитель УФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России по доверенности ФИО10 поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании ФИО1, участвовавший с использование видеоконференц-связи, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании прокурор ФИО8 полагала решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, что с учетом статьи 167 ГПК РФ дает суду основания рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Применение нормы статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются федеральным законом (ч. 1 ст. 95 УПК РФ).

В силу п. 13 ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Правилами внутреннего распорядка устанавливается, в том числе порядок медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Так, согласно п.п. 5.9, 9.11 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110, подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатные питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами; проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Медицинские осмотры, диспансерное наблюдение и диспансеризация подозреваемых и обвиняемых осуществляются в соответствии со статьей 46 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан. Прибытие подозреваемых и обвиняемых в медицинскую организацию УИС для проведения медицинского осмотра организует администрация СИЗО (п. 138 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110).

В целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения подозреваемых и обвиняемых, имеющих заболевания, а также по просьбе подозреваемого или обвиняемого медицинской организацией УИС запрашиваются и приобщаются к его медицинской документации выписки из медицинской документации в медицинских организациях государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения, где он наблюдался, проходил обследование или лечение, с учетом требований соблюдения врачебной тайны, установленных в статье 13 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан (п. 140 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110).

Согласно п. 143 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110, прием подозреваемыми и обвиняемыми лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям и под контролем медицинского работника медицинской организации УИС.

<данные изъяты>

Согласно п. 2, 3, 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 05.12.2005 № 757 "О неотложных мерах по организации обеспечения лекарственными препаратами больных <данные изъяты>", обеспечению лекарственными средствами подлежат находящиеся под диспансерным наблюдением взрослые и дети, а также граждане, нуждающиеся в проведении профилактического лечения <данные изъяты> (далее - пациенты).

Обеспечение пациентов лекарственными средствами осуществляется по назначению врача <данные изъяты> или лечебно-профилактического учреждения (далее – ЛПУ) с момента установления диагноза или наличия показаний к проведению лечения <данные изъяты> в течение всего периода диспансерного наблюдения.

Лечение пациента осуществляется в соответствии с рекомендованными стандартами медицинской помощи больным <данные изъяты>, в том числе с использованием лекарственных средств, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств.

Выдача лекарственных средств пациентам осуществляется центрами <данные изъяты> или аптечными учреждениями на основании рецептов врачей.

<данные изъяты> направлена на предотвращение развития вторичных заболеваний и приостановление прогрессирования болезни. Своевременное получение <данные изъяты>-препаратов до того момента, как закончатся ранее выданные препараты является необходимым условием предупреждения развития <данные изъяты>.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.09.2018 N 189 установлены повышенные нормы питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время, согласно примечанию к которому по данной норме обеспечиваются больные <данные изъяты> вне зависимости от места содержания (подп. "в" п. 1).

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ФИО1 в период с 24 июня 2022 года по 16 августа 2022 года содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области.

Из справки фельдшера филиала «Медицинская часть № 5» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России от 01.08.2024 следует, что ФИО1 при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области был осмотрен медицинским работником, обследован рентгенологически и лабораторно.

В медицинской карте (со слов ФИО1) указано, что с 2012 года у него имеется хронический <данные изъяты>.

По результатам исследования сыворотки крови на <данные изъяты> от 01 июля 2022 года, выполненного в ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области», результат неопределенный.

Согласно сведениям из медицинской карты ФИО1, открытой 24 июня 2022 года в СИЗО-2, 24 июня 2022 года медицинским работником произведен осмотр ФИО1, поступившего в следственный изолятор, со слов которого с 2012 года у него <данные изъяты> После осмотра выдано заключение: <данные изъяты>.

Также 24 июня 2022 года ФИО1 проведен первичный врачебный осмотр, в листе проведения которого зафиксировано наличие <данные изъяты> и на основании жалоб, <данные изъяты>, данных объективного осмотра выставлен диагноз: <данные изъяты>.

29 июня 2022 года выдано направление на исследование крови на антитела к <данные изъяты>.

05 июля 2022 года ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» выдан результат исследований: <данные изъяты>.

Также судом установлено, что сотрудниками медико-санитарной части сведения в анамнезе ФИО1 о наличии у него заболевания <данные изъяты> путем направления запроса в <данные изъяты> о предоставлении медицинской документации в отношении больного ФИО1 не проверялись.

В медицинской карте ФИО1 имеется запись о том, что 06 сентября 2022 года в период нахождения ФИО1 в СИЗО-1 врачом-инфекционистом показано провести повторный забор крови для обследования на <данные изъяты>, в целях уточнения диагноза. При приеме врачом инфекционистом 08 сентября 2022 года также сделана запись о том, что ФИО1 с 2012 года состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>, получает <данные изъяты>, эффективно. Установлен диагноз: <данные изъяты>. Установлена схема приема <данные изъяты>. 08 сентября 2022 года ФКУ СИЗО-1 выдано направление на исследование крови на <данные изъяты> в ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области». 13 сентября 2022 года получен результат: <данные изъяты> Согласно листа уточненных диагнозов из медкарты следует, что диагноз <данные изъяты> установлен 08 сентября 2022 года.

Тогда как на момент пребывания ФИО1 в СИЗО-2 30 июня 2022 года уточнен только диагноз <данные изъяты>. Наличие <данные изъяты> у него не уточнялось.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что в результате бездействия сотрудников медико-санитарной части в следственном изоляторе в течение более двух месяцев ФИО1 не получал требуемых при заболевании <данные изъяты> препаратов и питания, что сказалось на его психологическом состоянии, учитывая серьезность заболевания, привело к нравственным страданиям, выразившимся в опасении за свою жизнь при наличии смертельного диагноза.

При этом, факт не предоставления ФИО1 в СИЗО-2 питания и лечения, показанного больным с <данные изъяты>, представителем МСЧ-39 и СИЗО-2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Также судом учтено, что в период нахождения ФИО1 в СИЗО-2 сотрудниками медико-санитарной части сведения в анамнезе ФИО1 о наличии у него заболевания <данные изъяты> путем направления запроса в <данные изъяты> о предоставлении медицинской документации в отношении больного Галабуры А.В. не проверялись, при том, что последний сообщал о наличии у него такого заболевания при поступлении в следственный изолятор 24.06.2022.

Суд апелляционной инстанции считает, что с такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям материального закона и основаны на фактических обстоятельствах дела.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья. Так, в силу части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Во исполнении статьи 24 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ и статьей 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ, Приказом Минюста РФ от 28 декабря 2017 г. № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (далее также Порядок № 285).

Порядком № 285 предусмотрено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях <данные изъяты> - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (пункт 2).

Лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника (пункт 11).

Все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика.

При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов. Если при изучении анамнеза у обследуемого лица имеются указания на то, что он ранее получал лечение по поводу заболевания, передающегося половым путем, или в отношении него осуществлялось диспансерное наблюдение в медицинских организациях дерматовенерологического профиля, медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении, с приложением письменного согласия гражданина или его законного представителя на запрос указанных сведений, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и соблюдении врачебной тайны (пункт 26).

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ приказом Минздрава России от 8 ноября 2012 г. № 689н утвержден Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению при заболевании, вызываемом <данные изъяты> (далее также Порядок № 689н).

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Из приведенных выше конституционных и правовых норм, а также из правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ следует, что нарушение прав в сфере охраны здоровья, выразившееся в неоказании лицу, содержащему под стражей, своевременной медицинской помощи, влечет нарушение гарантированных законом личных неимущественных прав указанного лица, который в связи с этим подвергается нравственным страданиям. То есть само по себе нарушение прав на охрану здоровья вызывает нравственные страдания и переживания, и причиняет тем самым моральный вред.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец просил возместить материальный и моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями (бездействием) сотрудников учреждения органов исполнения наказания, по неоказанию ему в течение более двух месяцев надлежащей медицинской помощи в связи с имеющимся у него заболеванием <данные изъяты>, а именно – не предоставлению медикаментов для поддержания иммунной системы и надлежащего питания (<данные изъяты>), вследствие чего его состояние здоровья ухудшилось и ему был причинен материальный и моральный вред.

Сторонами не оспаривается, что истец содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области с 24 июня 2022 г. и что до поступления в СИЗО-2 ему была назначена <данные изъяты> (эффективно).

Ответчиком в свою очередь не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы истца о том, что в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области продолжительное время (с 24 июня 2022 года по 16 августа 2022 года) он не получал <данные изъяты>, необходимые для предупреждения развития <данные изъяты>, и диетическое питание для <данные изъяты> больных, что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца на охрану здоровья и создании угрозы ухудшения его здоровья в долгосрочной перспективе. Факт нарушения неимущественного права на охрану здоровья и угрозу посягательства на нематериальное благо предполагает несение ответственности в виде выплаты компенсации морального вреда.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда являются правильными.

Доводы жалобы о том, что <данные изъяты>) ФИО1 в спорный период не была показана, являются голословными, представленная медицинская документация в отношении истца таких сведений не содержит. Напротив, согласно записям в медицинской карте, начиная с 2012 года ФИО1 состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Доводы жалобы о том, что с заявлением как <данные изъяты> ФИО1 обратился только 22 августа 2022 г., также подлежат отклонению, поскольку о наличии у него ВИЧ-инфекции последний сообщал медицинскому работнику еще при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области 24 июня 2022г., что подтверждается записями в медицинской карте, однако к врачу-инфекционисту ФИО1 был направлен только 06 сентября 2022г., положительный результат анализа на <данные изъяты> датирован в медицинской карте 13 сентября 2022г.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о наличии бездействия со стороны ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России является правильным.

Факт нарушения неимущественного права на охрану здоровья и угроза посягательства на нематериальное благо не мог не вызвать у истца нравственных страданий и переживаний за состояние своего здоровья. Отсюда следует, что упомянутым бездействием сотрудников медико-санитарной части истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1069, 1071 ГК Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации в сумме 5000 руб. суд учел характер нравственных страданий, принципы разумности и справедливости. Сумма присужденной компенсации отвечает перечисленным выше критериям.

Являются правильными выводы суда, что в настоящем споре ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация - в лице ФСИН России (главный распорядитель средств федерального бюджета) за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания в пользу истца компенсации в размере 602140 рублей за причиненный вред здоровью, принимая во внимание отсутствие допустимых доказательств причинения вреда здоровью.

При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении ФИО1 вреда здоровью вследствие выявленных нарушений оказания ему медицинской помощи ответчиками.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными, в связи с чем оснований для отмены решения суда, на чем настаивает податель жалобы, не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черняховского городского суда г. Калининграда от 4 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФСИН России – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 26 ноября 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: