Решение по делу № 1-90/2020 от 03.03.2020

Копия

Дело № 1-90/2020

56RS0033-01-2020-000529-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                            08 июня 2020 года

    Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Медведевой К.А.,

подсудимого Сыромицкого С.Н.,

защитника – адвоката Екимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

Сыромицкого С.Н., ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного *** по отбытии наказания,

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сыромицкий С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час Сыромицкий С.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями список 1), массой не менее 96,04 гр., доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования (в пересчете), размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

    После чего Сыромицкий С.Н. приобретенное им наркотическое средство сложил в подобранный им неподалеку полимерный пакет белого цвета с надписью «Ника» и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в руках до *** час ***, то есть до момента обнаружения его сотрудниками РП МОВО ВНГ РФ ***, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

*** около *** час Сыромицкий С.Н. был задержан сотрудниками РП МОВО ВНГ РФ *** на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от *** в ***, где в период с *** час до *** час в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, на земле был обнаружен и изъят выброшенный Сыромицким С.Н. полимерный пакет белого цвета с надписью «Ника» с незаконно приобретенной им растительной массой зелено-коричневого цвета, а также рассыпанная им из данного пакета растительная масса, которая согласно справки об исследовании *** от *** и заключения эксперта *** от *** является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 96,04 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании Сыромицкий С.Н. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания Сыромицкий С.Н. показал, что *** около *** час прогуливался с другом Свидетель №1 Недалеко от *** в *** он увидел дикорастущую коноплю, которую решил собрать для личного употребления. Он нашел пакет около забора, начал срывать дикорастущую коноплю и складывать ее в пакет. При этом его знакомый Свидетель №1 стоял рядом. Затем он услышал крики, а обернувшись, увидел молодого человека в полицейской форме. Он испугался и убежал вдоль по *** в ***. После чего споткнулся и упал, некоторая часть дикорастущей конопли выпала из пакета. Далее он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых был произведен осмотр участка местности, где он нарвал коноплю. В результате осмотра места происшествия, с участием двух понятых, был изъят пакет с растительной массой – коноплей. Кроме того, был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с рук. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** он находился на суточном дежурстве. Около *** час при обходе территории РП МОВО по *** он услышал посторонние звуки. После чего им были замечены двое неизвестных молодых людей в районе *** в ***, которые вызвали подозрение, так как один из них стоял около кустов у забора с пакетом. Он окликнул их, после чего один из них начал убегать вдоль *** побежал за тем, у которого был пакет, но последний упал и был задержан. Второй молодой человек остался на месте. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что у него есть знакомый Сыромицкий С.Н., с которым *** около *** час прогуливались в районе ***. Проходя мимо *** в *** Сыромицкий С.Н. увидел произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил собрать. Сыромицкий С.Н. взял пакет, который лежал около забора, начал срывать и складывать коноплю в пакет. Он стоял рядом. После чего он услышал крики, обернувшись, увидел молодого человека в полицейской форме. После чего Сыромицкий С.Н. побежал вдоль *** в ***, но споткнулся и упал, некоторая часть дикорастущего растения выпала из пакета. После чего сотрудник полиции подбежал к Сыромицкому С.Н. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, где Сыромицкий С.Н. срывал дикорастущую коноплю, также был изъят пакет с растительным веществом (л.д. 37).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** около *** час участвовал в качестве понятого. После разъяснения прав, он и второй понятой подошли к неизвестным парням, как оказалось, Сыромицкому С.Н. и Свидетель №1, которым был задан вопрос, что они делают в указанном месте в ночное время, на что последние ответили, что следовали за спиртным. Также в непосредственной близости на земле лежал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, кому принадлежит данный пакет с веществом, последние ответили, что не им. Затем данное растительное вещество было изъято и упаковано. Далее они проследовали на участок местности, который был указан сотрудником Росгвардии, как место, где Сыромицкий С.Н. осуществлял сбор вещества растительного происхождения (л.д. 40).

Свидетель Свидетель №2 показала, что точной даты не помнит, осенью *** года участвовал в качестве понятой при осмотре места происшествия. На момент осмотра на земле лежал пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. Затем она подписала протокол и уехала.

Вина Сыромицкого С.Н. объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр отрытого участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от *** в ***, где был задержан Сыромицкий С.Н. сотрудниками полиции, в ходе которого был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «Ника» с растительной массой зелено-коричневого цвета и рассыпанной растительной массой с данного пакета (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, где на расстоянии 2 метров от *** в *** Сыромицкий С.Н. приобрел-собрал дикорастущую коноплю (л.д. 18-19);

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому у Сыромицкого С.Н. изъяты смывы с рук (л.д. 21);

- справкой об исследовании *** от *** и заключением эксперта *** от ***, согласно которым растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составила 96,02 г (л.д. 35, л.д. 45-47).

Тщательно оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сыромицкого С.Н. в совершенном преступлении.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что Сыромицкий С.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров от *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел- собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую незаконно хранил при себе в руках до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания Сыромицкого С.Н. сотрудником полиции, в присутствии свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 он сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где его приобрел. В месте, на которое указал Сыромицкий С.Н., были обнаружены кусты дикорастущей конопли.

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сыромицкого С.Н. признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Находящаяся при Сыромицком С.Н. растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Сыромицкого С.Н. наркотического средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство Сыромицкий С.Н. приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного действия подсудимого Сыромицкого С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

***.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Сыромицкого С.Н., заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ***, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

***.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Сыромицкого С.Н. обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

При назначении наказания подсудимому Сыромицкому С.Н. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Сыромицкий С.Н. осуждался приговором Советского районного суда *** от *** за особо тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Сыромицкий С.Н. судим, общественно-полезной деятельностью не занят, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства - положительно, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД-ОНД» *** привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым Сыромицким С.Н. совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие неснятой и непогашенной судимости позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения Сыромицкому С.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку его исправление без изоляции от общества невозможно.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни Сыромицкого С.Н. позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

Также при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд с учетом характера преступных действий подсудимого не усматривает.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Отбывание наказания Сыромицким С.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Фактические основания для освобождения Сыромицкого С.Н. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Сыромицкого С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Сыромицкому С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сыромицкого С.Н. под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 95,97 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанции ***, - уничтожить;

- смывы с рук Сыромицкого С.Н. и образец салфетки, изъятые в ходе личного досмотра Сыромицкого С.Н., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись                                                                                                     С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-90/2020 Советского районного суда г. Орска