Решение по делу № 33-5672/2023 от 26.04.2023

УИД 34RS0008-01-2022-006744-29

Судья Киктева О.А. Дело № 33-5672/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 31 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей: Поликарпова В.В., Жабиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5773/2022 по иску ООО «УК Центрального района» к Мавлютову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ООО «УК Центрального района»

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «УК Центрального района» к Мавлютову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлютова Валерия Александровича (<.......>) в пользу ООО «УК Центрального района» (ИНН № <...>) пени в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УК Центрального района» к Мавлютову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «УК Центрального района» обратилось в суд с иском к Мавлютову К.А., Мавлютову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что Мавлютов В.А. является собственником жилого помещения, общей площадью <.......> кв.м. расположенного по адресу: <адрес> в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника Мавлютова К.А.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 17.02.2020, 03.09.2021, 01.12.2021, 02.03.2022 года с ответчика Мавлютова В.А. в пользу ООО «УК Центрального района» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственная пошлина. В последующем по заявлению ответчика судебные приказы по делам № 2-121-594/20, 2-121-3117/21, 2-121-5128/21, 2-121-1164/22 отменены.

Поскольку оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчик надлежащим образом не производит, за ним образовалась задолженность за услугу содержание жилого помещения за период август 2019 - ноябрь 2019, июль 2020 декабрь 2021 год 37741 рублей, за услугу ком. ресурс ХВ 92,69 рублей, ком. Ресурс ГВ 504,62 рублей, ком. Ресурс 4991,47 рублей, электроснабжение август 2019- ноябрь 2019 год 2872,44 рублей, обращение с КТО август 2019- ноябрь 2019 год 459,68 рублей, отопление октябрь 2019- ноябрь 2019 год 3154,45 рублей, холодное водоснабжение август 2019- ноябрь 2019 год, июль 2020- ноябрь 2020 3154,45 рублей, горячее водоснабжение август 2019- ноябрь 2019, апрель 2021- декабрь 2021 3105 рублей 17 копеек, водоотведение ХВ и ГВ август 2019- ноябрь 2020 1326,82 рублей. Итого общая сумма задолженности составляет 56034,90 рублей, сумма пени за период с августа 2019 года по декабрь 2021 год составляет 23198 рублей 28 копеек.

В связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков Мавлютова Константина Александровича, Мавлютова Валерия Александровича задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО «УК Центрального района» в размере 56034 рублей 90 копеек, пени в размере 23198 рублей 28 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 577 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 130 рублей.

Определением Центрального суда районного суда г. Волгограда производство по делу по иску ООО «УК Центрального района» к Мавлютову К.А. прекращено в связи с его смертью.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «УК Центрального района» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять новое решение с удовлетворением заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается неверно определенные судом обстоятельства оплаты ответчиком задолженности в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «УК Центрального района», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав ответчика Мавлютова В.А., оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «УК Центрального района» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по <адрес>.

Мавлютов В.А. является собственником жилого помещения, общей площадью <.......> кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от 17.02.2020, 03.09.2021, 01.12.2021, 02.03.2022 года с ответчика Мавлютова В.А. в пользу ООО «УК Центрального района» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, гос. пошлина.

В последующем по заявлению ответчика судебные приказы по делам № 2-121-594/20, 2-121-3117/21, 2-121-5128/21, 2-121-1164/22 отменены.

Поскольку оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома ответчик надлежащим образом не производит, за ним образовалась задолженность за услугу содержание жилого помещения за период август 2019 - ноябрь 2019, июль 2020 декабрь 2021 год 37741 рублей, за услугу ком. ресурс ХВ 92,69 рублей, ком. Ресурс ГВ 504,62 рублей, ком. Ресурс 4991,47 рублей, электроснабжение август 2019- ноябрь 2019 год 2872,44 рублей, обращение с КТО август 2019- ноябрь 2019 год 459,68 рублей, отопление октябрь 2019- ноябрь 2019 год 3154,45 рублей, холодное водоснабжение август 2019- ноябрь 2019 год, июль 2020- ноябрь 2020 3154,45 рублей, горячее водоснабжение август 2019- ноябрь 2019, апрель 2021- декабрь 2021 3105 рублей 17 копеек, водоотведение ХВ и ГВ август 2019- ноябрь 2020 1326,82 рублей.

Итого общая сумма задолженности составляет 56034,90 рублей.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ввиду погашения долга в период рассмотрения настоящего дела, удовлетворил исковые требования в части взыскания пени снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ до 500 руб., а также судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что сумма задолженности оплаченная ответчиком была перераспределена за предыдущие периода является несостоятельным, поскольку в платежном поручении №233 от 21.12.2022 г. в графе назначение платежа, указано – оплата по ООО «Центрального района» по гражданскому делу №2-5773/2022 за период с августа 2019 г. по декабрь 2021 г. Денежная сумма в размере 56034,90 руб. подлежала зачислению за спорные периоды.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований его отмены по изложенным в апелляционной жалобе доводам, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «УК Центрального района» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: