Решение по делу № 1-51/2022 (1-302/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-51/2022

11RS0006-01-2021-003328-78

Постановление

г. Усинск                              09 февраля 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Приходько М.Н.,

защитника Богацкой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Приходько М. Н., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Согласно предъявленному обвинению, в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., более точное время не установлено, находясь в ... Республики Коми, Приходько М.Н. похитил принадлежащий Потерпевший №1 семь упаковок ламината марки «...» стоимостью 2049 рублей за упаковку, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 14343 рубля.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Приходько М.Н., поскольку материальный вред ей возмещен, принесены извинения, они примирились, претензий к Приходько М.Н потерпевшая не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая что это не послужит исправлению подсудимого.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Приходько М.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает, характеризуется, в целом, удовлетворительно. Приходько М.Н. в последний раз был привлечен к административной ответственности в дд.мм.гггг. года. После возбуждения дд.мм.гггг. настоящего уголовного дела Приходько М.Н. к административной ответственности не привлекался, правонарушений и преступлений не допускал. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Подсудимый раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей Потерпевший №1

Указанные обстоятельства, заверения Приходько М.Н. об осознании недопустимости совершения преступлений впредь, дают суду достаточные основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Приходько М.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, семь упаковок ламината подлежат возвращению владельцу. Поскольку ламинат был выдан потерпевшей на ответственное хранение, его следует считать возвращенным.    

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить Приходько М. Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Приходько М. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: семь упаковок ламината - считать возвращенными.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                 Д.А. Попов