Решение по делу № 1-243/2024 от 01.10.2024

<данные изъяты>

№ 1-243/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

    г. Ступино Московской области                                          24 октября 2024 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е., подсудимых Галахова В.А. м Сашникова И.Е, их защитников - адвокатов Синицыной и Кириллова С.А., представивших, соответственно, удостоверения №№ 6157, 6924 и ордера №№ 2070, 001111, с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Алврцян С.А., при секретаре – Бугормистровой М.П., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая по правилам Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Галахова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

                 и

Сашникова Ильи Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

каждого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Сашников И.Е. и Галахов В.А. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть в умышленных действий, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 09 часов 30 минут, Сашников И.Е. и Галахов В.А., находясь в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с целью личной наживы, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, взяли принадлежащее ГБУЗ МО «Ступинская клиническая больница» имущество, а именно: алюминиевый радиатор, состоящий из 7 секций на общую сумму 1610 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ГБУЗ МО «Ступинская клиническая больница» вышеуказанного алюминиевого радиатора до конца не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления, а именно при выходе из подвального помещения <адрес> были застигнуты начальником хозяйственного отдела – ФИО1, в результате чего их преступные действия были пресечены.

      В суд от представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку те загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к ним она не имеет.

     Подсудимые, их защитники-адвокаты, поддержали поданное потерпевшим ходатайство.

     Прокурор не возражала против его удовлетворения.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

      Сашников И.Е. и Галахов В.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, оба юридически не судимы. Данные обстоятельства, с учетом позиции представителя потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, тот полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Ходатайство представителя потерпевшей ФИО7 удовлетворить.

     Прекратить уголовное дело в отношении Галахова Вячеслава Александровича и Сашникова Ильи Евгеньевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив каждого от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

          Избранную Сашникову И.Е. и Галахову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде – по вступлению постановления в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: алюминевый радиатор – передать по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:        <данные изъяты>                    В.Е. Чекушкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>