Решение по делу № 2-2643/2024 от 02.05.2024

                       категория 2.129

91RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 сентября 2024 года                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Аладдин оглы к ФИО2, ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, третьи лица МВД по <адрес>, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложить обязанность на ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности (л.д. 6, т.1). В указанном доме зарегистрирован ответчик, который длительное время не проживает по адресу регистрации, добровольно выехал из жилого дома, личных вещей ответчика в жилом доме также не имеется, бремя содержания жилого дома он не несет, однако добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Стороны и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими расписками и почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

По результатам изучения материалов дела установлено, что ФИО3 Аладдин оглы является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности (л.д. 6, т.1).

В указанном доме зарегистрирован ответчик, который длительное время не проживает по адресу регистрации, добровольно выехал из жилого дома, личных вещей ответчика в жилом доме также не имеется, бремя содержания жилого дома он не несет, однако добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается сведениями МВД по <адрес> (л.д. 146, т.1).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления судом установлено, что ответчик в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал в ней, однако длительное время ответчик в вышеуказанном жилом доме не проживает, добровольно выехал из него в неизвестном направлении, ответчик бремя по содержанию жилого дома не несет, личных вещей в доме также не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик добровольно выселился из жилого дома, в нем не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, личных вещей ответчика в доме нет.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном помещении, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:               <адрес>.

Вместе с этим, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Требования истца о возложении обязанности на ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика, являются преждевременными, поскольку у суда отсутствуют сведения об уклонении ответчика – УМВД России по <адрес>, его структурных подразделений от добровольного исполнения решения суда, после его вступления в законную силу.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования ФИО3 Аладдин оглы подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 Аладдин оглы к ФИО2, ОВМ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, третьи лица МВД по <адрес>, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части – отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                               Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано                      ДД.ММ.ГГГГ.