Решение по делу № 16-1279/2021 от 12.03.2021

№ 16-1279/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                        11 мая 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Кабардиной Натальи Сергеевны на вступившие в законную силу определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району города Владивостока от 21 июля 2020 года № 13/1, которым Кабардина Наталья Сергеевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району города Владивостока от 21 июля 2020 года Кабардина Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

На указанное постановление Кабардиной Н.С. была подана жалоба в Советский районный суд города Владивостока с просьбой об отмене постановления, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года, Кабардиной Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства.

С указанными судебными актами Кабардина Н.С. не согласилась, ею подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда и решения судьи краевого суда.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебных актов, соответствующих требованиям законности.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 настоящего Кодекса в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административного органа от 21 июля 2020 года, судья Советского районного суда города Владивостока правильно установил, что копия постановления о назначении наказания была вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, 24 июля 2020 года.

В соответствии с указанными выше положениями статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление подлежала подаче в суд не позднее 3 августа 2020 года.

Поскольку установлено, что Кабардина Н.С. обратилась с жалобой позже указанной даты, обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных причин, не позволивших своевременно обжаловать постановление от 21 июля 2020 года не привела, то ходатайство о восстановлении процессуального срока обоснованно судьёй районного суда отклонено.

Доводы жалобы были предметом проверки суда предыдущей инстанции, правильности состоявшихся по настоящему делу обстоятельств не опровергают, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

    определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 2 ноября 2020 года и решение судьи Приморского краевого суда от 14 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по Советскому району города Владивостока от 21 июля 2020 года № 13/1, которым Кабардина Наталья Сергеевна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский