Решение по делу № 2-194/2017 (2-2862/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-194/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Рогалевой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.О.,

с участием представителя истца ФИО13, ответчицы ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: УР, <адрес> (далее: спорное жилое помещение).

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником спорного жилого помещения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2015г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Определением Сарапульского горсуда УР от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого стороны признали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: УР, <адрес>, личным имуществом ФИО1, не являющимся совместным имуществом супругов. Ответчик зарегистрирована по адресу: УР, <адрес>. В настоящее время ответчик работает и проживает в <адрес>. Ответчик добровольно с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снимается. Требования основаны на ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица ФИО12 исковые требования признала. Пояснила, что брак между ней и истцом расторгнут, определением суда за истцом признано право собственности на спорное жилое помещение, она в доме не проживает, живет и работает в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд пришел к следующему.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: УР, <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сарапульского горсуда УР от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО12 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО1 к ФИО12 о признании права общей совместной собственности на автомобиль и разделе имущества, долгов супругов, в связи с утверждением мирового соглашения. Согласно п. 3 мирового соглашения ФИО12 и ФИО1 признают земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: УР, <адрес>, личным имуществом ФИО1, не являющимся совместным имуществом супругов. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом МАУ «МФЦ» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением основаны на том, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности; брак между ним и ответчицей прекращен; ответчица в доме не проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ – собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела ответчица ФИО12 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление ответчицы ФИО12 о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также отобрана подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчицей ФИО12, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, требования ФИО1 к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Евлевских.