Решение по делу № 2а-729/2022 от 10.06.2022

Дело № 2а-729/2022

УИД 62RS0014-01-2022-000919-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием административного истца Шитикова К.П.,

заинтересованного лица - военного комиссара г. Михайлова, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области - Косичкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-729/2022 по административному иску Шитикова Кирилла Павловича к призывной комиссии Рязанской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л :

Шитиков К.П. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Михайловского муниципального района Рязанской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

В обоснование иска указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области. Весной 2022 года ему поступил телефонный звонок от сотрудников военного комиссариата г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области с просьбой явиться в военный комиссариат. В феврале 2022 года он посетил военный комиссариат. Ему вручили направление на дополнительное медицинское обследование и направление на сдачу анализов. Анализы и обязательные диагностические исследования были им сданы в марте 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он завершил прохождение дополнительного медицинского обследования и вернулся в военный комиссариат с результатами пройденного обследования, в отношении него провели медицинское освидетельствование (при чем, медицинское освидетельствование провели не все 7 врачей-специалистов), он прошел профессионально психологический отбор, а так же, в отношении него состоялось заседание призывной комиссии, на котором присутствовало всего 5 членов. На призывной комиссии ему была объявлена итоговая категория годности к военное службе Б-3. После чего он был направлен на контрольное медицинское освидетельствование на сборный пункт. ДД.ММ.ГГГГ он явился на сборный пункт по повестке и прошел контрольное медицинское освидетельствование. По итогам контрольного медицинского освидетельствования итоговая категория годности к военной службе была утверждена, так же озвучена Б-3. При этом, заседания областной призывной комиссии в отношении него не проводилось. После чего он вернулся в районный военный комиссариат и рассказал о решении, принятом, в отношении него на контрольном медицинском освидетельствовании. В свою очередь, сотрудники районного военного комиссариата вручили ему повестку на ДД.ММ.ГГГГ на отправку к месту прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от сотрудников районного военного комиссариата о том, что поскольку ранее его не освидетельствовал врач-психиатр, ему необходимо явиться в медицинское учреждение самостоятельно. При этом повесток, кроме как на отправку на ДД.ММ.ГГГГ ему не вручалось. Считает, что в рамках весеннего призыва 2022 года решение призывной комиссии Рязанской власти об утверждении решения о призыве на военную службу от, предполагается, ДД.ММ.ГГГГ, принятое в отношении него призывной комиссией г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области, является незаконным в связи со следующим. Во-первых, допущены нарушение требований к порядку проведения мероприятий, связанных на военную службу. Фактически, призывные мероприятия в отношении него в весенний призыв 2022 года начались феврале 2022 года, т.е. до начала очередного призыва на военную службу, при этом заявитель ссылается на ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ, согласно которого призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за исключениями, приведенными в п. 2 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или иного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 20. Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565, в случае возможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию щипальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций.

Поскольку направление на дополнительное медицинское обследование было выдано в феврале 2022 года, т.е. до 01 апреля 2022, фактически медицинское освидетельствование отношении него было начато до начала очередного призыва на военную службу, тем самым был нарушены императивные нормы порядка призыва граждан на военную службу.

Вместе с тем, согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач (психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости – врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора выявлена склонность к девиантному поведению. В отношении него в весенний призыв 2022 года не было проведено медицинское свидетельствование врачом-психиаторм, следовательно, принятое призывной комиссией г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области решение о призыве на военную службу и определение итоговой категории годности Б-З, а в дальнейшем, утвержденное областной призывной комиссией решение о призыве на военную службу основаны на неполном медицинском освидетельствовании. Так же, у него имеются жалобы на состояние здоровья, а именно на повышение артериального давления, боли в грудном и пояснично-крестцовом отделе позвоночника, на боли в коленях, на боли в кисти правой руки (ранее был перелом с замедлением кровоизлияния в кости). Указанные жалобы подтверждаются, в том числе медицинскими документами (документами, держащимися в личном деле призывника). Полагает, что помимо обследования, на которое он был отправлен военным комиссариатом г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской расти (обследование коленей), он должен был дополнительно направлен на дополнительное медицинское обследования с целью исследования наличия (либо отсутствия) у него <данные изъяты>. Поскольку его жалобы на состояние здоровья в указанной части были проигнорированы и он не отправлен на дополнительное медицинское обследования по указанным заболеваниям, врачи-специалисты, проводящие медицинское освидетельствование и призывная комиссия самостоятельно исключили наличие у меня заболеваний, тем самым, его состояние здоровья не было исследовано всесторонне и объективно. Жалоба на контрольное медицине освидетельствование не подавалось, не оспаривалось в административном порядке и решение о призыве на военную службу.

Просит суд: признать незаконным решение призывной комиссии Рязанской области об утверждении решения о призыве на военную службу, принятое в отношении него, Шитикова Кирилла Павловича; обязать военный комиссариат г. Михайлов, Михайловского и Захаровского района Рязанской области организовать повторное медицинское освидетельствование призывник Шитикова К.П., при необходимости отправить на дополнительное медицинское обследование.

Административный истец Шитиков К.П., в судебном заседании заявленные требования поддержал по основания, изложенным в административном исковом заявлении и описательной части решения.

Административный ответчик - представитель призывной комиссии Рязанской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменных возражениях иск не признал, просил оставить его без рассмотрения. В обоснование возражений было указано следующее:

Ст. 59 Конституции Российской Федерации определяет, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службу» (53-ФЗ, 1998г.) призыв на военную службу осуществляется строго в установленные сроки, два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В период проведения призывных кампаний, на основании Указа Президента Российской Федерации, Решением Губернатора создается призывная комиссия (статья 29 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе» (53-ФЗ, 1998г.). В ее обязанности входит: организация медицинского освидетельствования граждан, проведение профессионального психологического отбора граждан, подлежащих призыву на военную службу, и принятию в отношении указанных граждан одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (статья 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (53-ФЗ, 1998г.).

Призывная комиссия имеет полномочия и осуществляет свою деятельность в строго указанные законодательством сроки. В обязанности военного комиссариата входит только учет граждан, подлежащих призыву на военную службу и их оповещение, а также розыск граждан, уклоняющихся от явки на заседание призывной комиссии, (п.п. 6,7 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу»). По завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, о чем делаются мотивированные записи (п.п. 21, 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу".

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе”.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В пункте 5 Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", говориться о том что, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно пункту 13 Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В отношении гражданин Шитикова К.П. призывной комиссией Рязанской области решение о годности к военной службе не принималось, так как он не прибывал на заседание призывной комиссии Рязанской области в весенний призыв 2022 года. В связи с этим, призывная комиссия Рязанской области не является надлежащим ответчиком по данному делу. Призывной комиссией г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение в отношении Шитикова К.П. годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3). На призывной комиссии гражданин Шитиков К.П. предъявил жалобы на боли в коленном суставе. Врачом руководящей работой по медицинскому освидетельствованию ФИО3 было рекомендовано перед отправкой в войска, пройти медицинскую консультацию у врача-хирурга военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шитиков К.П. был представлен на медицинскую консультацию военно-врачебной комиссии <адрес>, на контрольное медицинское освидетельствование он не направлялся и контрольно-медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Шитикову К.П. была вручена повестка для отправки его на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ.

Правовой статус призывных комиссий определяется Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон). Свои полномочия данные комиссии осуществляют строго в рамках сроков призыва граждан на военную службу.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из соответствующих решений. Данная норма является специальной по определению обязанностей (полномочий) призывной комиссии и порядку её работы. Таким образом, в силу действующего законодательства призывные комиссии являются временным межведомственным органом специальной компетенции, создаваемым в установленном порядке для реализации государственных задач по призыву граждан на военную службу. По окончании призыва призывные комиссии прекращают свою деятельность. Помимо этого, военный комиссариат является ненадлежащим ответчиком, так как (в отличие от призывной комиссии) не наделён государственным полномочием по призыву граждан на военную службу, включающего обязанность по организации проведения медицинского освидетельствования призывников (ст. 28 Федерального закона) определения категории годности призывника к военной службе; не может нести ответственность за заключение медицинской комиссии и решения призывной комиссии; не вправе контролировать работу и оказывать влияние при принятии решений на медицинскую и призывную комиссии. В данном полномочии не предусмотрено правопреемства согласно ст. 25 Федерального закона.

Представитель заинтересованного лица – представитель Михайловского муниципального района Рязанской области – военный комиссар г. Михайлова, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области Косичкин Ю.А. исковые требования истца не признал, в обоснование возражений по иску суду пояснил, что истцу было выдано направление на медобследование, с целью предоставления им сведений о проблемах со здоровьем, и после медицинского заключения о годности призывника к службе, было вынесено решение о годности к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3). На призывной комиссии гражданин Шитиков К.П. предъявил жалобы на боли в коленном суставе. Врачом руководящей работой по медицинскому освидетельствованию - ФИО3, было рекомендовано пройти медицинскую консультацию у врача-хирурга военно-врачебной комиссии военного комиссариата <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шитиков К.П. был представлен на медицинскую консультацию военно-врачебной комиссии <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ - вручена повестка для отправки его на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ. Истец на призывной комиссии никаких жалоб <данные изъяты> не заявлял. Просил суд в иске истцу отказать.

В соответствии с положениями части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения о дне, месте и времени слушания дела судом сторон, явка которых обязательной не признана, суд в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и представителя заинтересованного лица - призывной комиссии г. Михайлова, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования истца по административному иску обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, охранять достоинство личности (статьи 2 и 18; статья 21, часть 1).

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 26 и пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 5.1 указанного Федерального закона врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районам Рязанской области. Согласно медицинского освидетельствования истца от ДД.ММ.ГГГГ и 25.04.2022г., и медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, и медзаключения у истца, по результатам исследований, обнаруживался <данные изъяты>, по поводу которого рекомендовано оперативное лечение. Призывной комиссией г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение в отношении Шитикова К.П. о годности к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), Шитикову К.П. было рекомендовано перед отправкой в войска, пройти медицинскую консультацию у врача-хирурга военно-врачебной комиссии военного комиссариата Рязанской области. Других болезней не выявлено, жалоб истцом на состояние здоровья (<данные изъяты>) не предъявлялось. Данный факт следует из выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии (протокол № от 25.04.2022г.)

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности, медицинскими заключениями, а также, выпиской из протоколов заседаний призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании медицинских заключений, призывной комиссией района, было принято решение о призыве истца на военную службу по категории годности к в\с – Б, показатель предназначения – 3.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе", Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", приходит к выводу о том, что какие-либо объективные данные, свидетельствующие об обнаружении у истца заболеваний, позволяющих отнести диагноз к категории, препятствующей прохождению военной службы, отсутствуют. Установленный истцу диагноз позволяет присвоить призывнику категорию годности "Б-3", которая соответствует положениям расписания болезней, предусмотренной Требованиями к состоянию здоровья по положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 565 от 04 июля 2013 года.

Оснований не согласиться с указанными выводами врачей по результатам медицинского исследования состояния здоровья истца, у суда не имеется, так как данные выводы соответствуют обстоятельствам медицинского исследования, подробно приведенными в медицинском заключении.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, при этом, обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на призывника, при этом, запрета на проведение медицинского обследования среди граждан Российской Федерации, какими нормативными актами не предусмотрено. Данных о невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, с учетом объема представленных документов, не установлено, требование о предоставлении анализов и инструментального исследования до начала призывной компании не свидетельствует о нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования и не влечет безусловных оснований для признания такого решения незаконным.

Ссылки истца на нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования, суд находит не состоятельными, поскольку они противоречат предоставленным ответчиком медицинским документам на призывника. Данные документы, порядок исследования состояния здоровья призывника, порядок их оформления, полностью соответствует предусмотренному Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565.

Призывная комиссия района приняла решение о призыве на военную службу в отношении призывника истца после определения категории годности его к военной службе, которая была указана в решении призывной комиссии и это соответствует п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663, что следует из предоставленного ответчиком решения.

В этой связи, утверждения истца в исковом заявлении, суд находит несостоятельными, не соответствующими объективным данным.

Кроме того, из материалов представленных представителем ответчика - призывной комиссией Рязанской области, в отношении Шитикова К.П. решение о годности к военной службе не принималось, так как он не прибывал на заседание призывной комиссии Рязанской области в весенний призыв 2022 года. В связи с этим, призывная комиссия Рязанской области не является надлежащим ответчиком по данному делу. Призывной комиссией г. Михайлов, Михайловского и Захаровского районов Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение в отношении Шитикова К.П. годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Исходя из анализа изученных судом доказательств, суд считает, что призывная комиссия, проведя осмотр и изучив все документы, пришла к правомерному выводу о годности административного истца к военной службе.

При этом, суд учитывает, что административный истец не лишен был возможности предоставить суду в судебное заседание доказательства, полученные путем проведения независимой военно-врачебной экспертизы относительно состояния своего здоровья, которая подтверждала бы наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Ходатайств о проведении по делу экспертного исследования истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из соответствующих решений. Данная норма является специальной по определению обязанностей (полномочий) призывной комиссии и порядку её работы.

Таким образом, в силу действующего законодательства призывные комиссии являются временным межведомственным органом специальной компетенции, создаваемым в установленном порядке для реализации государственных задач по призыву граждан на военную службу, по окончании призыва прекращают свою деятельность, и не могут нести ответственность за заключение медицинской комиссии и не вправе оказывать влияние при принятии ее решений.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Шитикова Кирилла Павловича к призывной комиссии Рязанской области о признании незаконным решения призывной комиссии, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований по административному иску Шитикова Кирилла Павловича к призывной комиссии Рязанской области о признании незаконным решения призывной комиссии, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Вагин