Решение от 26.06.2020 по делу № 02-0194/2020 от 22.08.2019

Дело 2-194/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                           г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2020 по иску  наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации  обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности. В обосновании заявленных требований указал, что наименование организации  и ответчик дата заключили договор поставки № 6/П, согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать, а покупатель - принять и оплатить товар. В момент подписания договора ответчик имел статус ИП, однако в настоящее время деятельность наименование организации прекращена. Договором предусмотрена поставка товара на условиях предоплаты, поставщик передал покупателю без получения предоплаты товар на сумму сумма, что подтверждается товарными накладными: № 3942 от дата на сумму сумма, № 4328 от дата на сумму сумма, подписанными покупателем, тем самым поставщик исполнил свои обязательства перед покупателем. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны покупателя претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. Поставщик неоднократно в устной форме обращался к покупателю с требованием о погашении задолженности, однако в добровольном порядке требования поставщика об оплате поставленного товара покупатель не исполнил. дата между наименование организации и ИГ фио был подписан договор цессии №б/н (уступки прав требования), согласно условиям  которого наименование организации уступил, а наименование организации принял право требования оплаты суммы задолженности за поставленный товар в  размере сумма, возникшей по Договору поставки №6/П от дата, заключенному между наименование организации и фио Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, требования которой оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец наименование организации в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в суд явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований согласно представленным возражениям, указал, что после прекращения деятельности в качестве ИП, как физическое лицо, при покупке сантехники в личных целях  ответчик общался только с фио, который являлся работником наименование организации, что в последствии было подтверждено, представленными истцом в суд Приказом о приеме на работу от дата и трудовым договором №Т00000007 от дата, заключенным между указанными сторонами. Также истцом был представлен агентский договор от дата между наименование организации и наименование организации, на основании которого агент брал на себя обязательства проводить сопровождение сделок и передавать принципалу полученные денежные средства не позднее пяти рабочих дней. Ответчик не принимал непосредственно от наименование организации никакого товара и задолженность по его оплате возникнуть не могла. Все расчеты за поставленный товар осуществлялись через представителя наименование организации фио посредством перевода денежных средств на его счет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, дата  между наименование организациифио  Волков А.А.  был заключен договор поставки № 6/П.

На стр. 4 договора покупатель подписал договор, как индивидуальный предприниматель, однако, согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с дата

Пунктом 2.2. договора предусмотрена поставка товара на условиях предоплаты, поставщик передал покупателю без получения предоплаты товар на сумму сумма 65 кон., что подтверждается товарными накладными: № 3942 от дата на сумму сумма, № 4328 от дата на сумму сумма, подписанными покупателем.

Ответчик свои обязательства  по оплате исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма

В силу  ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между наименование организации и ИГ фио был подписан договор цессии №б/н, согласно условиям  которого наименование организации уступил, а наименование организации принял право требования оплаты суммы задолженности за поставленный товар в  размере сумма, возникшей по Договору поставки №6/П от дата, заключенному между наименование организации и фио

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере сумма

Ответчик с указанными доводами не согласился, в процессе было заявлено ходатайство о назначении судебной графологической экспертизы.

Определением суда от дата по делу была назначена судебная графологическая экспертиза.

Согласно сопроводительному письму наименование организации, счет на оплату расходов за проведение судебной экспертизы направлен ответчику фио Почтой России. Однако  оплата - расходов за проведение судебной экспертизы ответчиком фио не произведена.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Ввиду уклонения ответчика от оплаты назначенной судом экспертизы, суд полагает возможным признать, что подпись на товарной накладной ТОРГ-12 №3942 от дата выполнена ответчиком фио

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании чего взыскивает с  ответчика  в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░