Решение по делу № 33-8421/2024 от 29.03.2024

                        гражданское дело № 2-422/2024

                        03RS0014-01-2024-000083-34

                        Категория 2.116

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-8421/2024

2 мая 2024 г.                                                  г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Ибрагимовой И.Р.,

судей                                Фахрисламовой Г.З.,

                                          Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания            Ищенко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Жилуправление» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

АО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Сивовой Н.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: РБ, адрес, адрес. АО «Жилуправление» является управляющей организацией по обслуживанию и содержанию многоквартирного адрес РБ. В период с 01 апреля 2016 г. по 31 марта 2020 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 163 574 рублей 13 копеек, размер пени составляет 49 267 рублей 44 копейки, всего 212 841 рубль                 57 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 42 копеек, а также почтовые расходы в размере 291 рубля 04 копеек.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2024 г. Исковые требования акционерного общества «Жилуправление» к Сивовой Н.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворено частично;

взыскано с Сивовой Н.Р. в пользу акционерного общества «Жилуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 24 июня 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 29520 рублей 59 копеек, пени в размере 1543 рубля 08 копеек, почтовые расходы в размере 291 рубль 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 91 копейки;

в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Сивова Н.Р., обратилась в суд с апелляционной жалобой, где ссылалась на его незаконность и необоснованность.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно была размещена на интернет-сайте Верховного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с    частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Сивову Н.Р., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сивова Н.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 24 мкр., адрес.

Истец является управляющей организацией по многоквартирному дому №14адрес адрес РБ, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 12.10.2006 года.

Из выписки из лицевого счета следует, что по указанному выше адресу за ответчиком числится задолженность за период 01 апреля 2016 г. по                       31 марта 2020 г. в размере 163574 рублей 13 копеек, размер пени составляет 49267 рублей 44 копейки, всего 212841 рубль 57 копеек.

24 июня 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Сивовой Н.Р. задолженности, который 01 декабря 2023 г. отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд                  10 января 2024 г.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик возложенную на него законом обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги длительное время не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принял во внимание заявление ответчика о применении последствий пропуска срока и взыскал задолженность в пределах срока исковой давности за период с 24 июня 2019 г. по 31 марта 2020 г. в размере 29520 рублей 59 копеек, пени в размере 1543 рублей 08 копеек.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вышеприведенные положения жилищного законодательства суд первой инстанции применил правильно.

Доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Доводы подателя апелляционной жалобы направлены на переоценку приведенных обстоятельств и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, и не содержат оснований для отмены либо изменения решения суда в апелляционном порядке.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от                6 февраля 2024 г. оставить без изменения. Апелляционную жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий                     И.Р. Ибрагимова

Судьи                                Г.З. Фахрисламова

                                    И.В. Кочкина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2024 года.

Справка: федеральный судья Митюгов В.В.