Решение от 08.09.2022 по делу № 22-2163/2022 от 10.08.2022

Судья Бадалов Я.Д. Дело № 22-2163/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 08 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

председательствующего Архипова А.В.,

судей: Ильиной Е.Ю., Низамиевой Е.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Л.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Пугачева И.Ю. и его защитника - адвоката Клещева Е.С. на приговор Северского городского суда Томской области от 25 мая 2022 года, которым

Пугачев Илья Юрьевич, /__/, судимый:

-14.04.2014 Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами Северского городского суда Томской области от 27.08.2012, 26.07.2013, судимость по которым погашена), с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29.12.2016 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-13.07.2018 тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-07.11.2019 этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с приговором от 13.07.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 29.11.2021 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 15.11.2021 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 4 месяца 7 дней,

осужден:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пугачеву И.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного назначенного наказания в виде лишения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбиванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ, на осужденного возложена обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 07.11.2019 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.11.2021), назначено Пугачеву И.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного назначенного наказания в виде лишения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на осужденного возложена обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Пугачева И.Ю. под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18.12.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, зачтено в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Архипова А.В., выступление осужденного Пугачева И.Ю. и его защитника - адвоката Юдниковой И.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шумиловой В.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия

установила:

приговором суда Пугачев И.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 15.12.2021 в г. Северске Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пугачев И.Ю. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Клещев Е.С. в защиту интересов осужденного Пугачев И.Ю. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания и режима содержания, считая чрезмерно суровым, принятым без учета влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его и его семьи, а также отношения к содеянному. Суд не в полной мере учел, что Пугачев И.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся, давал четкие и последовательные показания, активно способствовал раскрытию инкриминируемого ему деяния. Пугачев И.Ю. имеет постоянное место жительства и регистрации на /__/, проживает с матерью и братом, социально адаптирован. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, а также изменить учреждения отбытия наказания с колонии особого режима на колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Пугачев И.Ю. приводит доводы о суровости и несправедливости назначенного наказания, поскольку вину он признал в полном объеме, раскаялся, оказывал помощь следствию, ущерб возместил в полном объеме. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника помощники прокурора г. Северска Томской области Ремхе В.Д., Сидоренко С.С. считают необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Доказанность вины Пугачева И.Ю. и квалификация совершенных им преступлений стороной защиты не оспаривается.

Выводы суда о виновности Пугачева И.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в том числе: показаний самого осужденного Пугачева И.Ю. данных на предварительном следствии и подтвердивших в судебном заседании; показаний несовершеннолетних потерпевших К., С. и их законных представителей К., С.; свидетелей П., С., иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ.

Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Пугачева И.Ю.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Пугачеву И.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие (предусмотренные п. «а, з» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наказание обстоятельства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд при назначении наказания Пугачеву И.Ю. учел в полном объеме все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в своих жалобах осужденные и его защитник, о чем свидетельствует назначенное Пугачеву И.Ю. наказание.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Пугачева И.Ю. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения в отношении Пугачева И.Ю. положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Правила ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по неоконченному преступлению применены правильно.

Таким образом, наказание назначенное Пугачеву И.Ю. как по каждому из преступлений, так и по их совокупности на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, является справедливым, при этом окончательное наказание назначено по правилам ст. 70, 71 УК РФ верно, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Пугачеву И.Ю. верно судом, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония особо режима, поскольку в его действиях определен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем оснований для изменения режима исправительного учреждения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не имеется, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Северского городского суда Томской области от 25 мая 2022 года в отношении Пугачева Ильи Юрьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи