Решение по делу № 1-374/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-374/2020

УИД № 79RS0002-01-2020-004647-49

Уголовное дело № 12001990001000654

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 12 августа 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора г. Биробиджана Баселиной М.В.,

подсудимого Сизоненко В.В.,

защитника Новиковой Л.В., предоставившей

удостоверение № 101 и ордер № 000034 от 2 апреля 2020 г.,

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сизоненко Владимира Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Биробиджан <адрес>, образование 9 классов, не женатого, детей не имеющего, подсобного рабочего ОАО «Детский Мир», не военнообязанного, под стражей по делу не содержавшегося, судимого:

- 19 августа 2014 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 30 декабря 2014 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 8 сентября 2014 г. Биробиджанским районным судом ЕАО в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 19 августа 2014 г.) с учетом постановления Биробиджанского районного суда от 10 февраля 2015 г. размер наказания увеличен до 2 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы в воспитательной колонии;

- 7 апреля 2015 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 8 сентября 2014 г.) с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 20 августа 2015 г. к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного из исправительной колонии общего режима 16 августа 2018 г. по отбытию срока наказания;

- 6 февраля 2020 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытым является весь срок наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сизоненко В.В. 2 апреля 2020 г. в период времени с 5.40 до 5.55 возле <адрес> в <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества нанес один удар ладонью правой руки в голову Потерпевший №1, от которого потерпевший упал. Таким образом, Сизоненко В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего он из кармана джинсов, надетых на потерпевшем, открыто похитил 5 300 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 21 мая 2020 г. в период времени с 3.00 до 3.30 между домами <адрес> по <адрес> в <адрес> забрал из руки ФИО4 сотовый телефон «Honor 8 R» стоимостью 4 500 рублей, т.е. открыто похитил его. После чего он, не обращая внимания на требования ФИО4 вернуть телефон, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Сизоненко В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании данных в ходе предварительного расследования показаний Сизоненко В.В. следует, что 2 апреля 2020 г. около 5 часов возле своего дома он встретил Потерпевший №1, с которым пошел в магазин «БУМ» по <адрес>. Потерпевший №1 неожиданно выбежал из магазина. Он разозлился и решил похитить у Потерпевший №1 что-нибудь. Он догнал Потерпевший №1 за углом <адрес>, ударил его ладонью в затылок, тот упал на землю. Тогда он из кармана джинсов Потерпевший №1 открыто похитил 5 300 рублей. Потерпевший №1 просил его вернуть похищенные деньги. Он не вернул и ушел. (л.д. 37-40)

21 мая 2020 г. около 2.30 возле <адрес> он увидел незнакомого парня, который назвался Романом. Он попросил у Романа телефон, который решил похитить. Взяв из рук Романа телефон, он положил его себе в карман своих брюк. Роман попросил вернуть сим-карту и флэшкарту. Он отдал их Роману и пошел домой. (л.д. 123-126)

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается:

По преступлению 2 апреля 2020 г.:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон данными на предварительном следствии показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 2 апреля 2020 г. около 5 часов во дворе <адрес> он встретил Сизоненко, который предложил ему выпить пиво. Он, испугавшись, согласился. Они пошли в магазин «БУМ» по <адрес>. Когда Сизоненко отвлекся, он выбежал из магазина и побежал. Сизоненко догнал его на углу <адрес> и ударил по голове. Он упал. Сизоненко из кармана джинсов похитил 5 300 рублей. Он крикнул Сизоненко, чтобы тот вернул похищенные деньги. Сизоненко ушел. (л.д. 22-25)

- свидетеля Потерпевший №1 о том, что 1 апреля 2020 г. он одолжил брату 5 400 рублей. 2 апреля 2020 г. около 4.50 брат уехал домой. (л.д. 17-19)

2 апреля 2020 г. с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности в районе <адрес> в <адрес>. Со слов потерпевшего следует, что около 5.40 2 апреля 2020 г. там ему нанесли телесные повреждения, после чего открыто похитили из кармана 5 300 рублей. (л.д. 6-10)

В ходе выемки 2 апреля 2020 г. у Сизоненко В.В. изъяты 2 000 рублей (т. 1 л.д. 42-45), которые признаны вещественными доказательствами. (л.д. 46-48; 49)

Из протокола явки Сизоненко В.В. с повинной следует, что он 2 апреля 2020 г. около 6.00 в районе <адрес> в <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни, открыто похитил 5 300 рублей, из которых остались 2 000 рублей. (л.д. 14)

По преступлению 21 мая 2020 г.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон данными на предварительном следствии показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что 21 мая 2020 г. около 3.00 он проходил напротив <данные изъяты> по <адрес> магазина «<данные изъяты>» к нему подошли двое. Сизоненко спросил, нет ли у него денег? Он ответил отрицательно. Сизоненко попросил у него телефон позвонить. Он испугался Сизоненко и дал ему свой телефон. Сизоненко убедился, что на банковском счете денег нет, и положил телефон себе в карман. Потом Сизоненко по его просьбе вернул ему сим-карту и флэш-карту. (л.д. 107-109, 134-135).

При производстве опознания 22 июня 2020 г. потерпевший ФИО4 опознал Сизоненко В.В., как открыто похитившего у него сотовый телефон. (л.д. 128-131)

В ходе осмотра места происшествия 21 мая 2020 г. потерпевший ФИО4 указал на участок местности в районе между <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, где с его слов у него был открыто похищен сотовый телефон «Honor 8 R» стоимостью 4 500 рублей. (л.д. 72-77)

В ходе осмотра места происшествия 21 мая 2020 г. у Сизоненко В.В. был изъят сотовый телефон «Honor 8 R» (л.д. 84-88), который осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 110-113,114).

Принадлежность изъятого у Сизоненко В.В. телефона потерпевшему подтверждается представленными ФИО4 гарантийным талоном, товарным чеком и этикеткой. (л.д. 78-80)

Заключением эксперта от 24 мая 2020 г. установлена стоимость похищенного у ФИО4 телефона «Honor 8 R» 4 500 рублей. (л.д. 161-162)

В протоколе явки с повинной Сизоненко В.В. указал, что 21 мая 2020 г. в период времени с 2.30 до 3.00 по адресу: <адрес> возле кафе «<данные изъяты>» он открыто похитил у неизвестного парня сотовый телефон «Honor 8 R» в корпусе черного цвета. (л.д. 81)

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Сизоненко В.В. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния выявлены признаки психического расстройства в виде умственной отсталости легкой степени. Сизоненко В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Сизоненко В.В. не нуждается (л.д. 152). Достоверность заключения у суда и сторон сомнений не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Давая правовую оценку установленным по делу обстоятельствам, суд учитывает, что в обоих случаях хищения происходили в присутствии потерпевших, т.е. открыто. В ходе грабежа потерпевшему Потерпевший №1 был нанесен удар, не повлекший вреда здоровью.

Поэтому суд квалифицирует действия Сизонеко В.В. следующим образом:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям суд считает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Указанные обстоятельства суд не признает исключительными, т.к. они существенно не снижают степень общественной опасности преступлений, поскольку возмещение ущерба происходило благодаря работе сотрудников полиции. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Обстоятельство, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, т.е. способов их совершения и размеров ущерба оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания Сизоненко В.В., суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: тяжкого и средней тяжести, а также размеры причиненного ущерба;

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого Сизоненко В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно совершал имущественные преступления (л.д. 166, 171-205).

- состояние здоровья подсудимого, который заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, не страдает (л.д. 167-168) и наличие психического расстройства;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

- обстоятельства, в силу которых воспитательное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, т.е. стойкое нежелание подсудимого встать на путь исправления.

Поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и целях предупреждения совершения им других преступлений ему должно быть назначено за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимый при ознакомлении с материалами дела 25 июня 2020 г., т.е. до внесения изменений в ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Федеральным законом 224-ФЗ от 20 июля 2020 г., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить частичное сложение наказаний за указанные преступления.

С учетом стойкой направленности подсудимого на совершение хищений назначение наказаний, не связанных с лишением свободы, а также лишение свободы условно явно не способствовало бы достижению целей наказания. По этой же причине отсутствует возможность замены лишения свободы принудительными работами.

Назначение дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не считает целесообразным, т.к. назначение основного наказания является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Поскольку Сизоненко В.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 6 февраля 2020 г. подлежит обязательной отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным применить частичное присоединение наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкое преступление.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Зачету в срок наказания подлежит период содержания Сизоненко В.В. под стражей с 12 августа 2020 до даты вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения Сизоненко В.В. подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания Сизоненко В.В. под стражей с 12 августа 2020 г. по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 3 300 рублей поддержан государственным обвинителем, не оспорен подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат:

- 2 000 рублей возвращению потерпевшему ФИО6;

- сотовый телефон «Honor 8 R» возвращению потерпевшему ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сизоненко Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Сизоненко В.В. наказание по совокупности указанных преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Сизоненко В.В. условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 февраля 2020 г.

    В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию присоединить часть наказания, неотбытого по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 6 февраля 2020 г., в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

По совокупности приговоров назначить Сизоненко Владимиру Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания Сизоненко В.В. под стражей с 12 августа 2020 до даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сизоненко В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Период содержания Сизоненко В.В. под стражей, начиная с 12 августа 2020 г., и заканчивая датой, предшествующей дате вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 000 рублей возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон «Honor 8 R» возвратить потерпевшему ФИО4

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Сизоненко Владимира Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение 3 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     В.А. Михалёв