Решение по делу № 2-435/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-435 /2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Корнееву Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Корнееву И. Е. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ЗАО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 41-43), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л. д. 2-5).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, рассматривает дело в отсутствие представителя истца ЗАО Банка «Советский», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении свои требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Корнеев Игорь Евгеньевич заключили кредитный договор № №, в офертно-акцептной форме, путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства». Во исполнение договора истец перечислил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, а также документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 29 % годовых, срок действия кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Графику погашения кредита, в соответствии с ч. 4 «Предложения о заключении договоров», ст. 5 «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно второго числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> копейки в счет погашения основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако, с августа 2014 года ответчик Корнеев принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. вышеуказанных Условий истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. вышеуказанных Условий, сумма кредита (основной долг, проценты и другие платежи) должна быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит должен быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика Корнеева перед истцом ЗАО Банк «Советский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>

На основании ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ЗАО Банк «Советский» просит суд взыскать с ответчика Корнеева И. Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л. д. 2-5).

Ответчик Корнеев И. Е., надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 40), об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам и о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя ответчика, рассматривает дело в отсутствие ответчика Корнеева И. Е.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 44), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая следующее.

Ответчик Корнеев И. Е. не отрицает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ЗАО Банк «Советский» и им путем подписания предложения о заключении договора, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. Спустя три месяца после получения кредита у ее доверителя возникли финансовые проблемы, и он не смог вовремя вносить ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. Кроме того, платежи, которые вносились ее доверителем, списывались в счет погашения неустоек по кредиту. Последний платеж по кредиту Корнеев И. Е. произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ее доверитель не согласен с порядком списания денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, он полагает, что в первую очередь должны списываться денежные средства в счет погашения основного долга.

Также она обращает внимание суда на то обстоятельство, что договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку он не был зарегистрирован в соответствующих органах согласно требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, она просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления-Анкеты на предоставление кредита ответчика Корнеева Игоря Евгеньевича (л. д. 18-19), ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» и Корнеев И. Е. заключили кредитный договор № №, в офертно-акцептной форме, путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), «Условий договора банковского счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» в ЗАО Банк «Советский» (л. д. 14-17).

При этом, сумма кредита составляла <данные изъяты> проценты за пользование кредитом составили 29,00 % годовых, срок действия кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из вышеуказанного Предложения и вышеуказанных Условий, а также из Уведомления о полной стоимости кредита с Графиком погашения кредита (л. д. 11-20).

Указанное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Так, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Графику погашения кредита и в соответствии с частью 3 «Предложения о заключении смешанного договора», предоставленный ответчику кредит должен погашаться им равномерными платежами, в срок до 2-ого числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> (л. д. 11-13, 20). Срок действия договора кредитования по ДД.ММ.ГГГГ год (л. д. 11-13, 20).

Кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ.в., стоимостью <данные изъяты>, с одновременным залога данного автомобиля (л. д. 18-19).

Согласно условиям кредитного договора истец ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Корнееву ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты>, путем зачисления на счет ответчика № № что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л. д. 34, 31-33).

Из материалов дела усматривается, что до июля 2014 года ответчик Корнеев регулярно и в полном объеме вносил платежи по кредиту, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, однако в июле 2014 года ответчиком был внесен последний платеж по договору всего в размере <данные изъяты>, после чего платежи по кредиту были прекращены, что усматривается из расчет задолженности и банковской выписки по счету ответчика (л. д. 7-10, 31-33).

В связи с данными обстоятельствами, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> (л. д. 7-10).

В соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. вышеуказанных Условий и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец ЗАО Банк «Советский» направил в адрес ответчика Корнеева ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л. д. 24, 25-29).

Согласно пункту 7.2. вышеуказанных Условий, сумма кредита (основной долг, проценты и другие платежи) должна быть оплачена ответчиком в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более двадцати календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит должен быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На дату судебного разбирательства задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает возможным удовлетворить указанные исковые требования ЗАО Банка «Советский» о взыскании с ответчика Корнеева И. Е. всей задолженности в размере <данные изъяты> по вышеуказанной кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, поскольку указанные требования суд признает законными и обоснованными. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом не добыто каких-либо доказательств погашения данной задолженности ответчиком или наличия задолженности в ином размере, чем указано в исковом заявлении.

При этом, суд не соглашается с возражениями представителя ответчика о том, что платежи, ранее внесенные ответчиком по кредиту, засчитывались банком в первую очередь в счет погашения неустоек и процентов, а не в счет погашения основного долга по кредиту.

Так, из имеющегося в материалах дела Графика платежей по погашению основного долга по кредиту и процентов, усматривается, что в 2013 и в 2014 годах наибольшая часть поступающего ежемесячного платежа засчитывается в счет погашения процентов.

При этом, пунктом 5.4. вышеуказанных Условий установлена следующая очередность списания поступивших денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору: в первую очередь - расходы банка, связанные со взысканием задолженности по кредиту; во вторую очередь – сумма комиссий (при их наличии); в третью очередь – сумма процентов на просроченную часть кредита; в четвертую очередь – просроченная сумма процентов, подлежащих уплате в соответствии с настоящими Условиями, которая не была своевременно уплачена клиентом; в пятую очередь - просроченная сумма кредита (основного долга), которая не была своевременно оплачена клиентом; в шестую очередь – сумма начисленных процентов, подлежащая уплате клиентом; в седьмую очередь - сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате клиентом; в восьмую очередь - неустойка за просрочку погашения и штрафы (л. д. 14-17).

При этом, суд отмечает, что очередность погашения задолженности, установленная пунктом 5.4. вышеуказанных условий полностью соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, затем - основную сумму долга, и в последнюю очередь – неустойки и штрафы.

Из представленного истцом подробного расчета задолженности ответчика, имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, усматривается, что все поступившие от ответчика Корнеева платежи по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списывались банком в размерах, установленных графиком платежей, а также в соответствии с очередностью, установленной пунктом 5.4. вышеуказанных Условий, а именно: сначала списывались проценты, а затем списывался основной долг по кредиту. При этом, сведения о взыскании неустойки с ответчика, в указанном расчет не имеется (л. д. 7-10).

По указанной причине, суд признает необоснованными возражения представителя ответчика в данной части, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Другие возражения представителя ответчика, в частности относительно признания договора залога транспортного средства недействительным, не имеют правового значения по данному спору, поскольку истцом не ставится вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ЗАО Банк «Совесткий» и взыскивает в его пользу с ответчика Корнеева И. Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в доход государства при обращении с данным иском в суд в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме <данные изъяты> (платежное поручение - л. д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Корнееву Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корнеева Игоря Евгеньевича в пользу Закрытого акционерного общества Банка «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева