Решение по делу № 2-1804/2023 от 29.03.2023

     Дело № 2-1804/2023

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                         14 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Смирнова О.С. – Смирновой Е.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Горовой Л.С. и ее представителя Сметаниной И.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Олега Серафимовича к Горовой Любови Сергеевне о признании Горовой Юлии Ивановны принявшей наследство после смерти супруга Горового Рувима Сергеевича, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в виде квартиры и автомобиля, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов О.С. обратился в суд к ответчику Горовой Л.С. с иском о признании Горовой Юлии Ивановны принявшей наследство после смерти супруга Ф.И.О.3, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в виде квартиры и автомобиля, и признании права собственности на имущество в порядке наследования

В обоснование иска указал, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда по делу номер от дата, вступившим в законную силу дата установлен факт родственных отношений между умершей дата Ф.И.О.2, дата года рождения, родившейся в адрес и Ф.И.О.5 дата года рождения, который является родным племянником Ф.И.О.2 дата года рождения.

В октябре 2022 года Истцом было подано заявление нотариусу Ф.И.О.13 о принятии наследства по закону в отношении имущества своей родной тети Ф.И.О.2, умершей дата.

Ф.И.О.2 состояла в браке с Ф.И.О.3, дата года рождения с дата на основании Справки о заключении брака № номер. выданной отделом ЗАГС администрации адрес Волгограда от дата.

Ф.И.О.2 умерла дата спустя 3 месяца после смерти своего мужа Ф.И.О.3, умершего дата, поэтому она не успела принять наследство по закону, так как являлась наследником первой очереди.

При обращении к нотариусу Ф.И.О.13 истца заверили, что квартира, расположенная по адресу: адрес, г.Волгоград, адрес, с кадастровым номером Ф.И.О.22 находящаяся в собственности Ф.И.О.3 с дата, перешла в собственность его умершей жены Ф.И.О.2, а следовательно, будет у наследована истцом Ф.И.О.5, родным племянником Ф.И.О.2 согласно закона.

Так же в собственности Ф.И.О.3 числился автомобиль Ф.И.О.16 года выпуска.

Нотариусом Ф.И.О.13 было предложено Истцу, с целью вступления в наследство автомобилем Ф.И.О.17 года выпуска, оценку стоимости автомобиля. На основании Договора номер от дата Бюро независимой экспертизы «Феникс» оценила данный автомобиль в 137 821 рублей.

    марта 2023 года он приехал к нотариусу Ф.И.О.13, для принятия наследства и оказалось, что на квартиру по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес автомобиль Ф.И.О.18 года выпуска выданы свидетельства о праве на наследство по закону сестре Ф.И.О.3 – ответчику Ф.И.О.1

В тоже время нотариус Ф.И.О.13 не смогла объяснить ИстцуЮ на каком основании Ф.И.О.1 вступила в наследство Ф.И.О.3, а именно на квартиру по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес автомобиль, ссылаясь на тайну нотариальных действий.

В связи с чем просит:

Признать Ф.И.О.2 принявшей наследство по закону своего умершего супруга Ф.И.О.3, умершего дата,

          Признать недействительными Свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: адрес, г.Волгоград, адрес автомобиль Ф.И.О.19 года выпуска, выданные Ф.И.О.1.

          Признать право собственности в порядке наследования Ф.И.О.5, который является родным племянником Ф.И.О.2, на квартиру по адресу: адрес, г. Волгоград, адрес автомобиль Ф.И.О.20 года выпуска.

Истец Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, обеспечил явку своего представителя.

Представителя истца Ф.И.О.5 – Ф.И.О.14 в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, пояснила, что истец является родным племянником умершей Ф.И.О.9, и которая, по их мнению, фактически приняла наследство после смерти своего мужа, однако не успела оформить свои права ввиду свей смерти. Поэтому считает, что именно истец имеет законные права на наследственное имущество умершего мужа тети – Ф.И.О.3, а не ответчик Ф.И.О.1

Ответчик Ф.И.О.1 и ее представитель Ф.И.О.15 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснили, что истец не доказал факт родственных отношений с умершей Ф.И.О.2, которая являлась супругой Ф.И.О.3, который в свою очередь приходился родным братом ответчику Ф.И.О.1. Истец ссылается на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата.

Однако указанное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата. Кроме того, умершая Ф.И.О.2 намеренно не вступала в наследство после смерти супруга, поскольку до последнего своего вздоха ждала возвращения их общего с супругом сына, который несколько лет назад уехал в Прибалктику и домой не вернулся, связь с ним была потеряна. Она надеялась, что сын вернется и все имущество ее мужа достанется именно их сыну, как впрочем, и все имущество принадлежащее ей после ее смерти. То есть она не собиралась вступать в наследство, поскольку вступить в наследство после смерти супруга ей ничего не мешало, написав соответствующее заявление нотариусу. Ответчик же вступил в наследство, не являясь наследником первой очереди, зная, что у супругов имеется сын. Кроме того, унаследованное им имущество до отмены решения Ворошиловского районного суда, устанавливавшего факт родственных связей с наследодателем, он распродал. Просили в удовлетворении иска истцу отказать.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты Волгоградской области, третьи лица нотариусы Пучкина Н.И. и Рубцова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Выслушав сторона, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ закреплено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариус или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В п.36 указанного Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        Статьей 1143 ГК РФ закреплено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

    В судебном заседании установлено, что наследодатели Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 состояли в зарегистрированном браке с дата (актовая запись номер), что подтверждается справкой о заключении брака, зарегистрированного Исполнительным комитетом адрес Совета депутатов трудящихся адрес бюро записи актов гражданского состояния ( том 1, л.д.16).

    Супруг Ф.И.О.2 – Ф.И.О.3 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти III номер, выданным дата отделом ЗАГС администрации адрес Волгограда, актовая запись о смерти номер от дата (том 1,л.д.93).

    После смерти наследодателя Ф.И.О.3 к нотариусу Ф.И.О.12 за вступлением в права наследования только дата обратилась ответчик Ф.И.О.1, которая приходилась родной сестрой умершего наследодателя Ф.И.О.3 (том 1, л.д.94), которой были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество – на квартиру, расположенную по адресу: г.Волгоград, адрес, на автомобиль Ф.И.О.21 года выпуска, а также права на денежные средств, находящиеся в Сбербанке (том.1, л.д.95-97).

дата умерла Ф.И.О.2, что подтверждается свидетельством о ее смерти IIIномер, выданным дата отделом ЗАГС администрации адрес г.Волгограда, актовая запись о смерти номер (том 1, л.д.107).

После ее смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились двоюродная сестра наследодателя Ф.И.О.10 (дата) и истец Ф.И.О.5 (дата) по праву представления после смерти своего отца Ф.И.О.4, который в подтверждение родственных отношений с наследодателем предъявил решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата, которым был установлен факт родственных отношений между ним и наследодателем, как между тетей и племянником (том 1, л.д.169-170).

дата истцу Ф.И.О.5 нотариусом Ф.И.О.13 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде:

- Денежных средств, находящихся на счетах наследодателя (4 счета),

- земельный участок, расположенный по адресу: г.Волгоград, адрес,

- жилой дом, расположенный по адресу: г.Волгоград, адрес,

- квартиры находящейся по адресу: адрес.

Из чего следует, что ответчик Ф.И.О.1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство дата, то есть уже после смерти супруги брата – Ф.И.О.2, которая умерла дата.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что умершая Ф.И.О.2 не имела намерения вступать в права наследования после смерти супруга, которая также не предприняла действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти супруга.

Иные наследники за вступлением в права наследования после смерти Ф.И.О.3 к нотариусу не обратились.

Кроме того, решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от дата, которым был установлен факт родственных отношений между истцом Ф.И.О.5 и Ф.И.О.2, как между племянником и тетей, которое и послужило основанием для вступления в права наследования как наследником второй очереди, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата, то есть на момент рассмотрения дела доказательств родственных отношений с наследодателем Ф.И.О.2 истцом суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии Ф.И.О.2 наследства после смерти супруга Ф.И.О.3, а также доказательств для признания недействительными свидетельств о праве на наследство в виде квартиры и автомобиля, выданных ответчику Ф.И.О.1 суду стороной истца не представлено, следовательно оснований для признании права собственности на имущество в порядке наследования за истцом после смерти Ф.И.О.3 не имеется.

Следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований Ф.И.О.5 к Ф.И.О.1 о признании Ф.И.О.2 принявшей наследство после смерти супруга Ф.И.О.3, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в виде квартиры и автомобиля, признании права собственности на имущество в порядке наследования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Смирнова Олега Серафимовича к Горовой Любови Сергеевне о признании Горовой Юлии Ивановны принявшей наследство после смерти супруга Горового Рувима Сергеевича, признании недействительными свидетельств о праве на наследство в виде квартиры и автомобиля, признании права собственности на имущество в порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 21 ноября 2023 года.

Судья                                                  Т.В. Макарова