Решение по делу № 5-2446/2020 от 22.12.2020

04RS0018-01-2020-009184-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2020 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Дандарова А.А., при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Никитина В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, временно не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Никитин В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находился в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе администрации и отдыху посетителей. При неоднократных требованиях сотрудников УВО ВНГ России по РБ прекратить противоправные действия в общественном месте Никитин В.С. отказался.

    В судебном заседании УУП ОП № 2 УМВД по г.Улан-Удэ Доржиев В.Ж. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Никитина В.С. к административной ответственности.

    В судебном заседании Никитин В.С. вину признал, суду пояснил, что 21 декабря около 18 часов он с братом и знакомой пришли в гостиницу «Дулан», где сняли номер. В номере гостиницы распивали спиртные напитки, в ходе чего он сильно опьянел, начал конфликт с администрацией гостиницы, выражался нецензурной бранью, слов угроз никому не высказывал. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения Никитина В.С., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженное сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения Никитиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского батальона полиции ОВО ФГКУ УВО ВНГ Росси по РБ Мандагаева Ч.-Ц.С., заявлением Мункоева, а также объяснением Никитина В.С., данным им в ходе судебного заседания.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Никитина В.С.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя,    обстоятельства совершения правонарушения. Суд считает необходимым назначить Никитину В.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислять на счет <данные изъяты>.

    Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ.

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                               А.А. Дандарова