Решение по делу № 9-346/2021 от 17.05.2021

М-1218/2021

         № 9-346/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001967-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года                                                                                                          г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Савенковой ФИО3 к Государственному унитарному предприятию «Крым БТИ» о внесении изменений в регистрационную запись,-

УСТАНОВИЛ:

Савенкова Н.В. обратилась в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Крым БТИ» о внесении изменений в регистрационную запись, в котором просит признать в договоре дарения 2/5 долей жилого дома по адресу: <адрес>, неделимыми в отношении строений в жилом доме литера «А»: 1-1 кухня площадью 11,0 кв.м., 1-2 комната площадью 11,4 кв.м., в пристройке литера «а»: І – коридор площадью 3,0 кв.м., ІІ – подсобное площадью 4,2 кв.м., ІІІ – подсобное площадью 8,0 кв.м., сараи литеры «З» и «В», навес литер «Ж».

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяющие суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из содержания поданного искового заявления и приложенных к               нему документов, адресом ответчика – Государственного унитарного предприятия «Крым БТИ» является: Республики Крым, <адрес> который не относится к территориальной подсудности г. Феодосии Республики Крым.

При этом считаю необходимым обратить внимание истца на следующее.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, Савенкова Н.В., обращаясь с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Крым БТИ», фактически просит изменить регистрационную запись на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что строения в жилом доме литера «А»: 1-1 кухня площадью 11,0 кв.м., 1-2 комната площадью 11,4 кв.м., в пристройке литера «а»: І – коридор площадью 3,0 кв.м., ІІ – подсобное площадью 4,2 кв.м., ІІІ – подсобное площадью 8,0 кв.м., сараи литеры «З» и «В», навес литер «Ж», о передаче которых указано в договоре дарения от 03 октября 1997 года 2/5 долей жилого дома, не являются общей долевой собственностью.

Таким образом, требования истца не являются требованиями о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение регистрационной записи в отношении недвижимого имущества, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по адресу организации, то есть по общим правилам подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Савенковой Н.В. не подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Савенковой ФИО4 к Государственному унитарному предприятию «Крым БТИ» о внесении изменений в регистрационную         запись – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий суд по адресу ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:                подпись                                                               Чибижекова Н.В.