Дело № 2-152/2020

33RS0009-01-2019-000784-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года                                                                                г. Камешково                                                                            

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Котовой Е.М., с участием представителя истца Баранова Н.А., представителя ответчика администрации Камешковского района Евдокимовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной С.В. к администрации Камешковского района Владимирской области об оспаривании постановлений о перерегистрации земельного участка, возложении обязанности вынесения нового постановления,

УСТАНОВИЛ

Корчагина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Камешковского района, просила отменить постановления главы самоуправления города Камешково Владимирской области от Дата обезл. и от Дата обезл.; обязать ответчика вынести новое постановление с учетом выявленных нарушений законодательства, в соответствии с которым закрепить за гражданами доли земельного участка в соответствии с предметом наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением главы местного самоуправления г.Камешково от Дата обезл. был перерегистрирован и передан в собственность Т.В.Г. земельный участок площадью 250 кв.м по адресу: ..... Основанием для передачи в собственность земли послужили такие документы, как завещание и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.10.1995, соответствующее заявление Т.В.Г. Согласно указанным документам Т.В.Г. вступала в права наследства не на выделенный земельный участок, а на долю в земельном участке площадью 1000 кв.м. Данный предмет наследования был указан как в завещании, так и в свидетельстве о праве на наследование по завещанию, а так же в самом заявлении Т.В.Г. Однако главой местного самоуправления был изменен предмет наследования в части определения конкретной доли в виде квадратных метров земельного участка, что в последствии повлекло за собой незаконную, по мнению истца, регистрацию земельного участка как самостоятельного объекта недвижимости под отдельным кадастровым номером. Данный факт повлек такие негативные последствия как необоснованные судебные разбирательства, связанные с притязанием на собственность новых наследников на их долю земли, так как помимо участка по завещанию, право собственности переходило и на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке. Аналогичная ситуация возникла и при оформлении права собственности на земельный участок по завещанию со стороны П.А.С. Исходя из изложенного, истец полагает, что при перерегистрации прав собственности на земельный участок произошло незаконное и необоснованное изменение предмета наследования, повлекшее нарушение прав и интересов собственников земельного участка и жилого дома, расположенного на нем. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Корчагина С.В. по вызову суда не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель Баранов Н.А. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Камешковского района Евдокимова Л.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Считает, что спорные постановления вынесены в соответствии с требованиями закона. Кроме того, полагала, что применительно к рассматриваемым правоотношениям истцом пропущен срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиппова Т.Ю., Пименов С.А.,             Зарипова Т.В., мазанова М.А., Заботина Л.Н. по вызову суда не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

На основании п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.2 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности (п.1 ст.131 ГК РФ).

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п.3 ст.209 ГК РФ).

На основании п.1 ст.213 ГК РФ а собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно п.2 ст.261 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Из п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п.1 ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Исходя из п.п. 2, 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

На основании ч.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.п. 2, 11 ст.1 Земельного кодекса РФ закреплены принципы, согласно которым приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде; сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В соответствии с ч.1 ст.6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

В силу ч.1 ст.11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Исходя их ч.8. ст.11.2 ЗК РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В силу п.11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п.2 ст.11.5 ЗК РФ).

В ч.1 ст.15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как следует из ч.1 ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Отчуждение земельного участка его собственником другим лицам осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом предусмотренных статьей 27 настоящего Кодекса ограничений оборотоспособности земельных участков (ст.52 ЗК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона РСФСР от 6 июля 1991 года № 1150-1 «О местном самоуправлении в РСФСР» (далее по тексту Закон), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, местное самоуправление осуществляется населением через представительные органы власти - местные Советы народных депутатов (далее - Советы), соответствующие органы управления - местную администрацию, местные референдумы, собрания (сходы) граждан, иные территориальные формы непосредственной демократии, а также органы территориального общественного самоуправления населения.

Согласно ч.1 ст.29 Закона органом управления в районе, городе, районе в городе, поселке, сельсовете является местная администрация, которая осуществляет исполнительно - распорядительные функции на основании и во исполнение актов Союза ССР, действующих на территории РСФСР, законов РСФСР и республик в составе РСФСР, актов Президента РСФСР и Правительства РСФСР, решений местных Советов, принятых в пределах их полномочий, обеспечивает права и законные интересы органов местного самоуправления и граждан.

Согласно ч.1 ст.33 Закона глава местной администрации в пределах своей компетенции издает постановления и распоряжения. Руководители органов и структурных подразделений местной администрации издают приказы.

Акты местной администрации, принятые в пределах ее компетенции, вступают в силу с момента их подписания, если иное не определено самим актом (ч.2 ст.33 закона).

Постановления главы местной администрации, затрагивающие права граждан, должны быть доведены до сведения населения (ч.3 ст.33 Закона).

Акты местной администрации, принятые в пределах ее компетенции, обязательны для исполнения всеми расположенными на соответствующей территории предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ч.6 ст.33 Закона).

Согласно ст.71 Закона городская администрация, в частности: предоставляет в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки в пределах городской черты, а также из других земель, переданных в ведение города, за исключением случаев, предусмотренных законодательством; регистрирует права собственности на землю, права землевладения, землепользования, договоры на временное пользование земельными участками и договоры их аренды; организует ведение земельного кадастра; планирует использование земель, находящихся в ведении городского Совета; организует разработку и осуществление генеральных планов, проектов планировки и застройки, планов земельно-хозяйственного устройства города; взимает плату за землю; устанавливает на основании решений городского Совета особенности реализации правомочий районов в городе по регулированию земельных отношений; осуществляет государственный контроль за использованием и охраной земель; защищает права собственников земли, землевладельцев, землепользователей и арендаторов; разрешает в пределах своей компетенции земельные споры; организует проведение работ по землеустройству, дает заключения по планам землеустроительных работ, проводимых на территории города.

В ч.1 ст.19 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, закреплено, что органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления по вопросам своего ведения принимают (издают) правовые акты. Наименование и виды правовых актов органов местного самоуправления, выборных и других должностных лиц местного самоуправления, полномочия по изданию указанных актов, порядок их принятия и вступления в силу определяются уставом муниципального образования в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Нормативные правовые акты органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования) (ч.2 ст.19 Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что гражданке Р.Л.А., умершей Дата обезл., при жизни принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: ...., на основании решения Малого Совета Камешковского городского Совета народных депутатов от Дата обезл..

Согласно материалам наследственного дела наследниками к имуществу умершей Р.Л.А. стали П.А.С., умерший Дата обезл. ( 1/2 доля), Т.В.Г., умершая Дата обезл. (1/4 доля), и Р.А,Г., умерший Дата обезл. (1/4 доля).

Постановлением главы местного самоуправления г.Камешково от Дата обезл. по соответствующему заявлению гражданина П.А.С. (наследодателя по отношению к третьему лицу Пименову С.А.) произведена перерегистрация вышеуказанного земельного участка площадью 1000 кв.м, с предоставлением в собственность П.А.С. земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: ...., согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезл., выданному нотариусом Камешковского нотариального округа после смерти Р.Л.А.

В соответствии с постановлением главы самоуправления г.Камешково от Дата обезл. гражданке Т.В.Г. (наследодателю по отношению к истцу Корчагиной С.В.) передан в собственность земельный участок площадью 250 кв.м по адресу: ...., в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезл., выданным после смерти Р.Л.А. Основанием для вынесения указанного постановления послужило соответствующее заявление Т.В.Г.

В настоящее время вышеуказанные земельные участки являются самостоятельными объектами недвижимости, поставлены на кадастровый учет, имеют своих собственников.

Так, на основании вступившего в законную силу решения Камешковского районного суда от Дата обезл., вынесенного по гражданскому делу № 2-195/2019, за Пименовым С.А. в порядке наследования признано право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером 33:06:010121:23, расположенный по адресу: ..... Из названного судебного акта следует, что отец Пименова С.А. - П.А.С. умер Дата обезл., а Пименов С.А. фактически принял наследство после смерти своего отца.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от Дата обезл., заключенного между Пименовым С.А. (продавцом) и третьим лицом Филипповой Т.Ю., последняя приобрела земельный участок с кадастровым номером в собственность за 70000 руб. Указанный договор и переход права собственности на земельный участок зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости Дата обезл.. Из выписок из ЕГРН от Дата обезл. и от Дата обезл. следует, что собственником ранее упомянутого земельного участка является          Филиппова Т.Ю., предыдущим собственником участка являлся Пименов С.А.

Доказательств того, что регистрация прав Пименова С.А. и Филипповой Т.Ю. на спорный земельный участок проводилась в нарушение требований закона, а так же доказательств совершения данными лицами недобросовестных действий при приобретении (отчуждении) прав на данное имущество, суду не представлено.     

Кроме того, из вступившего в законную силу судебного решения, принятого по гражданскому делу по исковому заявлению Зариповой Т.В. к Пименову С.А., Филипповой Т.Ю. о признании вышеуказанного договора купли-продажи от Дата обезл. недействительной сделкой, переводе прав покупателя по сделке на истца, которым в иске отказано, а так же из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 57) усматривается, что земельный участок площадью 250 кв.м, расположенный по адресу: ...., поставленный на кадастровый учет под номером 33:06:010121:22, приобретен истцом Корчагиной С.В. в порядке наследования после смерти ее матери - Т.В.Г. С Дата обезл. собственником данного земельного участка является Зарипова Т.В. на основании договора купли-продажи, заключенного с истцом (продавцом).

Сторонами не оспаривалось, что права на оставшийся земельный участок площадью 250 кв.м, образованный после перерегистрации земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: ...., в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, права вышеуказанных лиц на вновь образованные земельные участки не оспорены, недействительными не признаны, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность приобретения спорного имущества третьими лицами, не установлено.

Непосредственно оспариваемые постановления являются мотивированными, вынесены при наличии соответствующих поводов (заявления заинтересованных лиц) и оснований. Сведений, указывающих на нарушение процедуры принятия оспариваемых решений, суду не представлено. Сами постановления, с учетом приведенных норм права, вынесены в соответствии с существовавшими на тот момент у органов местного самоуправления полномочиями в сфере землепользования. Произведенное в результате вынесения оспариваемых актов перераспределение земли так же согласуется с нормами действующего законодательства. Обстоятельств, служащих основанием для признания спорных решений недействительными, судом не установлено.

Несогласие истца с оспариваемыми постановлениями не свидетельствует об их незаконности и допущенных со стороны ответчика нарушениях при их вынесении.

Судом не установлено незаконных действий со стороны ответчика при рассмотрении заявлений Т.В.Г. и П.А.С. о перерегистрации земли. Оспариваемые постановления свидетельствуют о надлежащем рассмотрении ответчиком соответствующих заявлений. Доказательств, указывающих на существование обстоятельств, служащих основанием для восстановления судом предполагаемого нарушенного права Корчагиной С.В., материалы дела не содержат.

Кроме того, суд полагает, что отмена спорных постановлений, как просит в своих требованиях истец, приведет к нарушению прав настоящих собственников перераспределенных земельных участков, относящихся к предмету спора, которые являются добросовестными приобретателями данного имущества.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорные решения приняты в 1996 и 1997 г.г., исковые требования Корчагиной С.В. заявлены к администрации Камешковского района с пропуском срока исковой давности.

При этом суд приходит к убеждению в том, что о нарушении своего предполагаемого права истец узнала не позднее 06.03.2015, исходя из ранее названного свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Т.В.Г., содержащего информацию о принадлежности последней земельного участка на основании оспариваемого постановления от Дата обезл. . При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не истек с момента, когда истец узнала о нарушении своего предполагаемого права, судом отклоняются как несостоятельные.      

При изложенных выше обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований об отмене постановления главы самоуправления города Камешково от Дата обезл. О перерегистрации земельного участка гражданке Т.В.Г., об отмене постановления главы самоуправления города Камешково от Дата обезл. О перерегистрации земельного участка гражданину П.А.С.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении на ответчика обязанности вынесения нового постановления с закреплением за гражданами долей земельного участка в соответствии с предметом наследования, как производные от основного требования - об оспаривании постановлений, в удовлетворении которого судом отказывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2020

2-152/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Корчагина Светлана Валерьевна
Ответчики
Администрация Камешковского района
Другие
Филиппова татьяна Юрьевна
Заботина Людмила Николаевна
Мазанова Марина Аркадьевна
Евдокимова Лора Николаевна
Баранов Никита Алексеевич
Пименов Станислав Александрович
Зарипова Татьяна Вадимовна
Суд
Камешковский районный суд Владимирской области
Судья
Варламов Н.А.
Дело на сайте суда
kameshkovsky.wld.sudrf.ru
13.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2020Передача материалов судье
13.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Подготовка дела (собеседование)
01.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2020Судебное заседание
17.06.2020Производство по делу возобновлено
17.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
06.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее