Решение по делу № 2-440/2019 от 05.04.2019

Дело №2-440/2019 (УИД: 58RS0009-01-2019-000663-14)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                    г.Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Корчакину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что 19.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Корчакиным В.А. был заключен договор кредитования №14/7204/00000/400257. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования №14/7204/00000/400257 от 19.07.2014, сумма кредитования составила 62870 руб., срок – 36 месяцев. В связи с неисполнением договора образовалась задолженность.

По заявлению ПАО КБ «Восточный» 03.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Корчакина В.А. задолженности по кредитному договору №14/7204/00000/400257 от 19.07.2014 в общем размере 72035 руб. 11 коп. После подачи возражений Корчакина В.А. 25.12.2018 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Корчакина В.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита №14/7204/00000/400257 от 19.07.2014 в общей сумме 72035 руб. 11 коп., из которых 46966 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 25069 руб. 06 коп. – сумма процентов. Также просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Корчакина В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился, о чем представил письменное заявление. Данное признание иска по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Корчакиным В.А. был заключен договор кредитования №14/7204/00000/400257. В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении клиента о заключении договора кредитования №14/7204/00000/400257 от 19.07.2014, сумма кредитования составила 62870 руб., срок – 36 месяцев.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В период с 20.11.2015 по 21.03.2019 образовалась задолженность по кредитному договору №14/7204/00000/400257 от 19.07.2014 в общей сумме 72035 руб. 11 коп., из которых 46966 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 25069 руб. 06 коп. – сумма процентов. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены, а наоборот признаны. Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 2361 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО КБ «Восточный» к Корчакину В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корчакина В.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «Восточный» (юр. адрес: 675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, 1, ИНН 2801015394, дата регистрации – 27.08.2002) задолженность по кредитному договору №14/7204/00000/400257 от 19.07.2014 в общей сумме 72035 (семьдесят две тысячи тридцать пять) руб. 11 коп., из которых 46966 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 25069 руб. 06 коп. – сумма процентов.

Взыскать с Корчакина В.А. ((Дата) г.р., уроженец (Данные изъяты), зарегистрирован по месту жительства по адресу: (Адрес)) в пользу ПАО КБ «Восточный» (юр. адрес: 675000, Россия, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, 1, ИНН 2801015394, дата регистрации – 27.08.2002) расходы по оплате госпошлины в сумме 2361 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья          Р.В. Шандрин