Решение по делу № 2-2182/2023 от 24.07.2023

К делу №

УИД №RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес, государственный регистрационный знак В034СК123, не выбрав безопасную дистанцию допустил столкновение с движущемся впереди транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак К962ЕС82, которое получило механические повреждения. Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Однако гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак В034СК123, застрахована не была. Транспортное средство Лада, государственный регистрационный знак К962ЕС82, принадлежащее на праве собственности ООО «Автоюниверсити» на момент ДТП было застраховано АО СК «Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис № МК-АВТО-W-155353 от ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск, в том числе-повреждение или полная гибель транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине установленного третьего лица, управлявшего другим транспортным средством, ответственность которого не застрахована, строк страхования-1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по указанному риску-200 000 рублей. На основании заявления потерпевшего и в соответствии с экспертным заключением ИК-0А00-0000000001 размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 58 700 рублей. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 58 700 рублей в размере лимита страхового возмещения по договору МК-АВТО-W-155353. Таким образом, после выплаты страхового возмещения в размере ущерба, причиненного собственнику транспортного средства, к АО СК «Двадцать первый век» перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб и не застраховавшего свою гражданскую ответственность.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 58 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 961,00 рублей.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 19 названного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1, абз. 2 пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с этим, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В034СК123, под управлением ФИО1 и LADA 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак К962ЕС82, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП транспортное средство LADA 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак К962ЕС82, получило механические повреждения.

Транспортное средство LADA 2190 GRANTA, государственный регистрационный знак К962ЕС82, принадлежащее на праве собственности ООО «Автоюниверсити», на момент ДТП было застраховано в АО СК «Двадцать первый век» согласно договору страхования (полис № МК-АВТО-W-155353 от ДД.ММ.ГГГГ), страховой риск, в том числе, повреждение или полная гибель транспортного средства в результате ДТП, произошедшего по вине установленного третьего лица, управлявшего другим транспортным средством, ответственность которого не застрахована, строк страхования-1 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по указанному риску-200 000 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В034СК123, не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании заявления потерпевшего и в соответствии с экспертным заключением ИК-0А00-0000000001 размер восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составил- 58 700 рублей.

АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 58 700 рублей в размере лимита страхового возмещения по договору МК-АВТО-W-155353.

Таким образом, АО СК «Двадцать первый век», осуществив выплату страхового возмещения, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. По смыслу действующего законодательства, суброгация-это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующему обязательстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1 961,00 рублей, уплаченной истцом АО СК «Двадцать первый век» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 05 32 136453 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО СК «Двадцать первый век» (ИНН/КПП 7817021522/784101001; ОРГН 1027808760539) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 58 700 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 961,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения да об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова