Решение от 29.06.2020 по делу № 2-1958/2020 от 20.03.2020

    Дело № 2-1958/2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                      29 июня 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» к Т.Ж. взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Истец ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику Т.Ж. взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что (.) между обществом с ограниченнои? ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» и Т.Ж. был заключен договор финансовои? аренды (лизинга) № В0057/2/2019.

Согласно п. 1.2. договора лизинга предмет лизинга выбирает лизинrополучатель, при этом лизинrодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца. Продавцом транспортного средства является Т.Ж. в рамках заключаемого с ним лизингодателем договора купли-продажи. Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» настоящий договор является договором возвратного лизинга.

Во исполнение лизингодателем обязательств по договору лизинга между ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» и Т.Ж. был заключен договор купли-продажи № В0057/2/2019 от (.), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: . год изготовления 2015, цвет - БЕЛЫЙ, по цене 50 000 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В свою очередь лизингополучатель обязался осуществлять выплату лизинговых платежей за пользование предметом лизинга в соответствии с графиком лизинговых платежеи?, который является приложением к договору лизинга.

Согласно п. 8.1. договора лизинга срок финансовои? аренды составляет 60 (шестьдесят) месяцев с (.) по (.). Началом срока финансовои? аренды (лизинга) считается день подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждыи? неполныи? месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

    Раздел 5 договора лизинга содержит условия о сумме платежеи? и порядке расчетов по договору лизинга, общая сумма договора составляет 200 480,00 руб., из них авансовыи? платеж – 0 руб., лизинговые платежи - 199 980,00 руб., выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга 500,00 руб.

    В соответствии с графиком платежеи?, являющимся приложением . к договору лизинга, размер ежемесячного платежа (07 числа каждого месяца) определен в сумме 3 333,00 руб. С данным графиком платежеи? лизингополучатель согласился, документ подписан сторонами.

    ООО «ЛК «Автоэкспресс» обязательства по договору финансовои? аренды (лизинга) № В0057/2/2019 от (.) исполнило надлежащим образом, указанныи? ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование в день заключения договора лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.).

    Однако ответчик не исполнял в установленные сроки свои обязательства по уплате лизинговых платежеи? надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

    За период деи?ствия договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 27 850,00 руб., в том числе: лизинговые платежи – 23 350,00 руб., неустои?ка – 4 500,00 руб., последнии? платеж – (.).

    Пунктом 5.6. договора лизинга подтверждается, что с Общими условиями финансовои? аренды (лизинга) лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору лизингополучателем получены.

    Согласно п. 8.10. общих условии? договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условии? договора.

    Согласно п. 8.8. договора лизинга в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежеи?, более чем на 5 (пять) календарных днеи? (п. 8.8.1.), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

    Следовательно, у ООО «ЛК «Автоэкспресс» имелись правовые основания расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга по пункту 8.8.1. договора лизинга.

    Пунктом 8.9. договора лизинга установлено, что при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8., лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора.

    В связи с неисполнением лизингополучателем обязательств по договору лизинга, (.) ответчику направлялось требование исх. . от (.) о погашении задолженности по договору финансовои? аренды (лизинга) в срок до (.), а также о расторжении договора с (.) в случае непогашения задолженности в установленныи? срок. Направление требования подтверждается кассовым чеком Почты России.

    В установленныи? требованием срок и до настоящего времени задолженность не погашена.

    Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга, в виду того, что требование не было исполнено ответчиком в срок, договор лизинга считается расторгнутым с (.).

    На дату подготовки иска реальныи? ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) составляет: 50 000,00 (стоимость предмета лизинга) – 0 (авансовыи? платеж) – (829 руб. (часть ежемесячного лизингового платежа, представляющая собои? возмещение суммы финансирования, то есть возмещение затрат на приобретение) х 7 мес. (количество полных произведенных ответчиком лизинговых платежеи?)) = 50 000,00 – 0 – 5 х 803,00 = 44 197,00 руб.

    Просроченная задолженность по лизинговым платежам за период деи?ствия договора лизинга с (.) (дата заключения договора) по (.) (дата, предшествующая дате расторжения договора лизинга) составляет: начислено 2 504 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собои? плату за финансирование) / 30 дн х 255 дн.= 21 284 руб. Оплачено 2 504 (часть лизингового платежа, представляющая собои? плату за финансирование) х 7 мес = 17 528,00 руб. Остаток задолженности – 3 756 руб.

    Плата за финансирование в месяц составляет: 50 000,00 х 60,09 % / 12 = 2 504 руб.

    Истец вправе требовать от ответчика внесения платежеи? за время просрочки возврата предмета лизинга, а именно, с (.) (даты расторжения договора лизинга) по (.) (дату подготовки искового заявления).

Таким образом, плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга составляет: начислено 2 504 руб. (часть лизингового платежа, представляющая собои? плату за финансирование) / 30 дн х 52 дн.= 4 340 руб. Остаток задолженности 4 340 руб.

    Поскольку ответчик не вносил лизинговые платежи, истец в целях уменьшения дальнеи?ших убытков решил расторгнуть договор лизинга, направив ответчику уведомление об одностороннем отказе от дальнеи?шего исполнения договора лизинга, возврате предмета лизинга и оплате задолженности. Договор лизинга расторгнут с (.). Расторжение договора лизинга повлекло возникновение у истца убытков, эквивалентных части недополученных лизинговых платежеи? за переданное лизингополучателю имущество.

    Согласно п. 7.4. договора лизинга в случае просрочки внесения платежеи?, установленных договором и графиком или их неполнои? оплаты, лизингополучатель оплачивает лизингодателю неустои?ку в размере 450,00 рублей за каждыи? календарныи? день просрочки оплаты платежеи?, в течение первых 7 (семи) календарных днеи? просрочки, в размере 2 000,00 рублеи? за каждыи? календарныи? день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

    Итого начислена неустои?ка - 119 650,00 руб. Итого оплачена неустои?ка - 4 500,00 руб. Остаток задолженности по неустои?ке - 115 150,00 руб.

    В виду того, что рассчитанныи? в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму финансирования, предоставленного истцом ответчику по договору лизинга, истец считает размер взыскиваемои? с ответчика неустои?ки несоразмерным нарушенному обязательству, и считает необходимым снизить размер взыскиваемои? неустои?ки до 50 000,00 руб.

    На основании изложенного, просит суд взыскать с Т.Ж. в пользу ООО «ЛК «Автоэкспресс» задолженность по договору финансовои? аренды (лизинга) № В0057/2/2019 от (.) в размере 102 293 руб., в том числе: реальныи? ущерб в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования) в размере 44 197 руб.; просроченная задолженность по лизинговым платежам в размере 3 756 руб.; плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга после расторжения договора лизинга в размере 4 340 руб.; неустои?ка за просрочку внесения лизинговых платежеи? в размере 50 000,00 руб.

    Изъять у Т.Ж. или иного лица, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство ., являющееся предметом лизинга, и возвратить предмет лизинга собственнику обществу с ограниченной ответственностью «ЛК «Автоэкспресс».

    Взыскать с Т.Ж. расходы по оплате государственнои? пошлины в размере 11 046 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Т.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

        Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

        При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) между ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» (лизингодатель) и Т.Ж. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № В0057/2/2019, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Т.Ж. и передать за определенную плату во временное владение и пользование лизингополучателю в срок, определенный п. 8.1. договора для использования в личных целях предмета лизинга – транспортное средство ., цвет – БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак .

    В соответствии со ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

    Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

    Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от (.) № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

    На основании ч. 4 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенныи? срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

    Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношении? возвратного лизинга. Возвратныи? лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целеи? передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

    В силу п. 1.2. договора лизинга № В0057/2/2019 от (.) предмет лизинга выбирает лизингополучатель, при этом лизингодатель не несет ответственности за выбор лизингополучателем предмета лизинга и (или) продавца. Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» настоящии? договор является договором возвратного лизинга.

    Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору лизинга между ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» и Т.Ж. был заключен договор купли-продажи автомобиля № В0057/2/2019 от (.), в соответствии с которым лизингодатель приобрел у продавца транспортное средство: . ., цвет – БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак ., по цене 50 000 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

    Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

    В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

    На основании ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ № 164-ФЗ от (.) «О финансовои? аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

    Как следует из п. 8.1. договора лизинга № В0057/2/2019 от (.) стороны пришли к соглашению о том, что срок финансовои? аренды составляет 60 (шестьдесят) месяцев с (.) по (.). Началом срока финансовои? аренды (лизинга) считается дата подписания акта приема-передачи предмета лизинга, при этом каждыи? неполныи? месяц эксплуатации ТС считается полным календарным месяцем.

    Согласно разделу 5 договора лизинга № В0057/2/2019 от (.) общая сумма договора составляет 200 480,00 рублей, из которых авансовыи? платеж – 0 рублей, лизинговые платежи – 199 980,00 рублей, выкупная (остаточная) стоимость предмета лизинга – 500,00 рублей.

    Также приложением . к договору лизинга № В0057/2/2019 от (.) является график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 3 333 рублей, оплата производится 07 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО «Лизинговая компания «Автоэкспресс» свои обязательства по договору лизинга № В0057/2/2019 от (.) исполнило надлежащим образом, передав Т.Ж. предмет лизинга, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от (.), подписанным сторонами.

Судом установлено, что Т.Ж. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

    Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством России?скои? Федерации и договором лизинга.

    Как следует из п. 10.9. договора лизинга № В0057/2/2019 от (.), указанный договор и общие условия финансовой аренды (лизинга), заключаемой с физическими лицами, составляют единый договор. С общими условиями финансовои? аренды (лизинга) лизингополучатель ознакомлен лично до подписания настоящего договора. Все приложения к настоящему договору лизингополучателем получены.

    Согласно п. 8.10. общих условии? договора лизинга лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга в случаях невыполнения лизингополучателем условии? договора.

    В соответствии с п. 8.8. договора лизинга № В0057/2/2019 от (.) в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа согласно графику лизинговых платежеи?, более чем на 5 (пять) календарных днеи? (п. 8.8.1.), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС.

    На основании 8.9. договора лизинга № В0057/2/2019 от (.) при расторжении договора по основаниям, указанным в п. 8.8., лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления о расторжении договора.

(.) истцом в адрес ответчика направлено требование . о погашении задолженности по договору финансовои? аренды (лизинга) № В0057/2/2019 от (.) в срок до (.), а также о расторжении договора с (.) в случае непогашения задолженности в установленныи? срок. Данное требование ответчиком удовлетворено не было.

Следовательно, договор лизинга № В0057/2/2019 от (.) является расторгнутым с (.).

Вместе с тем, предмет лизинга находится в пользовании ответчика, ответчик уклоняется от передачи предмета лизинга истцу. Доказательств обратного суду не предоставлено.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 44 197,00 рублей в качестве компенсации реального ущерба в виде затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга (сумма финансирования).

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 3 756,00 рублей.

    В соответствии сп. 5 ст. 15 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» по окончании срока деи?ствия договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

    Согласно ч. 5 ст. 17 Федерального закона от (.) № 164-ФЗ «О финансовои? аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежеи? за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

    Согласно п. 13.8. общих условии? финансовои? аренды (лизинга), заключаемои? с физическими лицами, в случае если после прекращения договора лизинга (истечения срока, расторжения и т.д.) лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платы за все время просрочки возврата предмета лизинга до дня возврата предмета лизинга либо внесения всех предусмотренных договором лизинга платежеи?, необходимых для закрытия сделки.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате за фактическое пользование предметом лизинга в размере 4 340,00 рублей.

Представленный истцом расчет суд принимает, как арифметически и методологически верный и находит возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 7.4. договора лизинга № В0057/2/2019 от (.) в случае просрочки внесения платежеи?, установленных договором и графиком или их неполнои? оплаты, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустои?ку в размере 450,00 рублей за каждыи? календарныи? день просрочки оплаты платежеи?, в течение первых 7 (семи) календарных днеи? просрочки, в размере 2 000,00 рублеи? за каждыи? календарныи? день просрочки до даты возврата задолженности включительно.

Размер неустойки за период с (.) по (.) составляет 119 650,00 рублей. Оплачена неустойка в размере 4 500,00 рублей. Остаток задолженности по неустойке составляет 115 150,00 рублей.

Посчитав размер неустойки несоразмерным нарушенному обязательству, истец самостоятельно уменьшил взыскиваемую неустойку до 50 000,00 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 11 046,00 рублей, расходы на которую подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░0057/2/2019 ░░ (.) ░ ░░░░░░░ 102 293,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 44 197,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 756,00 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 340,00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ LADA, 219060 LADA GRANTA, VIN ., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 046,00 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░