Решение по делу № 1-577/2016 от 01.12.2016

         Дело 1-577-2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь      20 декабря 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долматова А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимых Тарасовой О.В., Вавилова С.В.,

защитников – адвокатов Шистерова А.И., Апалько М.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарасовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

Вавилова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15.02.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми 29.08.2011 года наказание снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; освободившегося 06.03.2015 года по отбытию срока, не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 ст.228 ч.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

30.07.2016 года в дневное время Вавилов С.В., реализуя ранее возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, по телефону договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере. После этого Вавилов С.В., находясь на перекрестке <адрес>, встретился с указанным лицом, которое в счет долга, передало Вавилову С.В., сверток из полимерного материала, с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамином, общей массой не менее 2,27 грамма, что является крупным размером, тем самым Вавилов С.В. незаконно приобрел указанное психотропное вещество, которое стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта. Далее 30.07.2016 года в вечернее время, Вавилов С.В., продолжая преступный умысел направленный на незаконное хранение психотропного вещества - амфетамина, в крупном размере, стал хранить указанное психотропное вещество, в <адрес>, в которой проживала Тарасова О.В. Вавилов С.В., находясь в указанной выше квартире разделил на части, ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, и упаковал данное вещество в свертки из фольгированной бумаги, поместил в морозильную камеру холодильника, о чем позднее сообщил Тарасовой О.В.

01.08.2016 г. около 19 часов, Вавилов С.В. позвонил Тарасовой О.В. и попросил Тарасову О.В. вынести на улицу часть психотропного вещества, для дальнейшего употребления. Тарасова О.В. реализуя преступный умысел направленный на незаконное хранение психотропного вещества, без цели сбыта, взяла из морозильной камеры холодильника четыре свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находилось психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,821 грамма, что является значительным размером, и вышла из квартиры на улицу, где около <адрес> была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № в период времени с 19 час. 19 мин. до 19 час. 30 мин. у Тарасовой О.В. была обнаружена и изъята ранее ей незаконно хранимая смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 0,821 грамма, что, является значительным размером.

01.08.2016 г. в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 15 мин. в помещении кухни <адрес>, в морозильной камере холодильника, была обнаружена и изъята ранее незаконно приобретенная Вавиловым С.В. и незаконно хранимая без цели сбыта Тарасовой О.В. и Вавиловым С.В. смесь, содержащая амфетамин, независимо от его количества - психотропное вещество, массой 1,449 грамма, что является крупным размером.

Таким образом сотрудниками правоохранительных органов, из незаконно оборота, было изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,27 грамма, что является крупным размером, которое Вавилов С.В. незаконно приобрел, а в последующем Тарасова О.В. и Вавилов С.В. незаконно хранили без цели сбыта.

Кроме того, 02.08.2016 года не позднее 00 часов 40 минут Вавилов С.В., незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,352 грамма, что является значительным размером, когда 02.08.2016 г. около 00 ч. 40 мин. Вавилов С.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> и доставлен в отдел полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № в период времени с 01 ч. 05 мин. до 01 ч. 25 мин. у Вавилова С.В. была обнаружена и изъята незаконно хранимая для личного употребления смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 0,352 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Тарасова О.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала и показала, что примерно в середине июля 2016 года она познакомилась с Вавиловым С.В., после этого он несколько раз оставался у нее ночевать дома. Она знала, что он употребляет наркотики, у нее дома он несколько раз употреблял наркотики путем курения, один раз она также курила совместно с Вавиловым С.В. наркотические вещества. 30.07.2016 года Вавилов остался у нее ночевать, 01.08.2016 года они вместе ушли из дома на улицу примерно около 12-00 часов дня, она пошла гулять с детьми, а Вавилов С.В. сказал, что поехал в <адрес>. Примерно через час ей перезвонил Вавилов С.В. и сказал, что он не поехал в <адрес>, а также сказал, что у нее дома в морозильной камере в яйце из-под «киндер-сюрприза» он оставил наркотики, на что она ему ничего не ответила. Она не знала, что делать с наркотиками,

поэтому решила оставить их на хранение до приезда Вавилова. В вечернее время на ее телефон поступил звонок, как ей показалось от Вавилова С.В., который попросил ее взять из морозильной камеры четыре свертка с наркотиком и вынести ему на улицу для употребления. Она взяла в морозильной камере из яйца 4 свертка, в яйце еще осталось несколько свертков, сколько именно, она точно не знает, поскольку не пересчитывала их, после чего положила их в задний карман шортов и вышла на улицу, где была задержана сотрудниками полиции. В полиции у нее изъяли 4 свертка с порошкообразным веществом, она в свою очередь сообщила, что у нее дома еще хранятся наркотические вещества, которые в дальнейшем в ходы обыска она добровольно выдала. Затем ее попросили сотрудники полиции позвонить Вавилову С.В. и позвать его к ней домой, что она и сделала. После этого Вавилова задержали. О том, что в морозильной камере хранятся наркотики, Вавилов ей сообщил только по телефону 01.08.2016 года, до этого она не знала об это.

Подсудимый Вавилов С.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им ходе предварительного следствия, из которых следует, что в середине июля 2016 года он познакомился с Тарасовой О.В., которая проживала по адресу: <адрес>, со своими детьми. Он стал с ней сожительствовать, иногда ночевал у той в квартире. В тот период времени он употреблял психотропное вещество «фен» путем вдыхания через нос, а так же наркотические средства под названием «солевые кристаллы» путем внутривенных инъекций. Для личного употребления, амфетамин, он всегда приобретал у своего знакомого ФИО18, полные данные которого он не знает, в социальной сети «Вконтакте» тот записан как ФИО18. 30.07.2016 года в дневное время, он позвонил ФИО18 на абонентский № и договорился с тем о встрече, это означало, что ему нужен «фен». В этот же день он встретился с последним на перекрестке <данные изъяты>, и сказал, что ему нужно 5 граммов наркотика. После этого ФИО18 передал ему один сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. ФИО18 он пообещал, что отдаст за наркотик денежные средства в сумме <данные изъяты>, через несколько дней. После этого он приехал домой к Тарасовой, приобретенный амфетамин, находясь на кухне он разделил на 16 частей, на разовые дозы, и упаковал в свертки из фольгированной бумаги, для удобства дальнейшего употребления. Вышеуказанные свертки он убрал в пластмассовый контейнер в виде яйца, и убрал в морозильную камеру холодильника, расположенного на кухне квартиры Тарасовой. Как он фасовал и убирал в холодильник амфетамин, Тарасова не видела. В дальнейшем они вместе с Тарасовой употребляли вышеуказанный амфетамин, в связи с чем она видела где он хранится. 01.08.2016 года в утреннее время он находясь на кухне употребил часть амфетамина, а оставшуюся часть оставил хранить в холодильнике. Сколько именно оставалось в морозильной камере свертков с амфетамином, он пояснить не может, так как не считал. После этого он уехал по своим делам. В течении всего дня он неоднократно созванивался с Тарасовой, но о наркотике, хранящимся в морозильной камере они не разговаривали. В вечернее время он решил употребить снова наркотик, а именно амфетамин, в связи с чем позвонил Тарасовой и попросил ее вынести ему несколько свертков. После этого он на автомобиле «Такси» подъехал к углу <адрес>, и находясь в автомобиле стал ждать Тарасову. Затем он увидел как из подъезда вышла Тарасова, и направилась в сторону угла дома, где он ожидал ее в автомобиле. В этот момент к ней подошли двое мужчин, и руки ее зафиксировали в наручники. Тогда он понял, что ее задержали сотрудники полиции. В тот момент он испугался и уехал. Ему известно, что изъятое вещество в ходе личного досмотра Тарасовой, и в ходе осмотра места происшествия в квартире у Тарасовой, является психотропным веществом – амфетамином, общей массой 2,27 грамма, что является крупным размером.

Также 01.08.2016 года, находясь в микрорайоне «<данные изъяты>» на улице во дворах через свой сотовый телефон «Леново» в интернет сайте SAHAR24.BIZ заказал наркотическое средство под названием «солевые кристаллы» 0,5 грамма на сумму <данные изъяты>, для личного употребления, и через терминал положил указанную сумму денежных средств, после чего получил адрес с тайником –закладки с наркотиком в <данные изъяты>», точный адрес не помнит. После того как он забрал закладку с наркотическим средством, часть употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе. В ночное время он созвонился с Тарасовой, которая пояснила, что находится дома. После этого он поехал к ней, и около подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции Мотовилихинского района г.Перми, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят в носке, одетом на правую ногу, полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Вышеуказанный пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан конверта был заклеен фрагментом бумаги с оттиском печати. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у него вещество в ходе личного досмотра, является смесью, в состав которой входит N-метилэфедрон, массой 0,352 грамма, что является значительным размером (л.д.124-127).

В судебном заседании Вавилов С.В. дополнительно пояснил, что Тарасова курила наркотики с ним один раз, о том, что наркотики хранятся в морозильной камере он сказал Тарасовой только утром 01.08.2016 года, когда они собирались уходить из дома, но он допускает, что она могла его не понять или не услышать, так как Тарасова находилась в состоянии опьянения. Свои показания в ходе следствия он в полном объеме не читал.

Виновность Тарасовой О.В. и Вавилова С.В. подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 01.08.2016 года в вечернее время она проходила мимо отдела полиции № 4, к ней обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, попросил пройти с ним в отделение полиции и принять участие в качестве понятой при личном досмотре женщины, на что она согласилась. В ее присутствии и в присутствии еще одной понятой у подсудимой из заднего кармана джинсовых шорт изъяли 4 свертка из фольги, в которых находился порошок бело-оранжевого цвета. Подсудимая поясняла что это «Фен». После этого порошок был опечатан в конверт, они поставили свои подписи.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 01.08.2016 года в вечернее время по адресу <адрес>, она принимала участие в качестве понятой при обыске квартиры Тарасовой О.В. В ее присутствии и присутствии еще одного понятого в морозильной камере на кухне было обнаружено большое яйцо из под «Киндер-сюрприза», в котором находилось 7 пакетиков с порошком бело-персикого цвета. Тарасова О.В. сама указала на место, где хранился порошок. Порошок был изъят и запечатан в конверт.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснила, что является оперуполномоченным ОУР ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми в отделении по выявлению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 01.08.2016 года в 19 часов возле <адрес>, была замечена женщина, которая по внешним признакам была похожа на лицо склонное к употреблению наркотических средств. Данную женщину задержали для установления личности, и для проверки на предмет наркотического опьянения, а так же на наличие у той при себе наркотических средств. В отделе полиции в присутствии понятых задержанная представилась – Тарасовой О.В., на вопросы пояснила, что у нее имеется наркотик «Фен» в заднем кармане шорт. В ходе досмотра у Тарасовой О.В. было обнаружено в заднем правом кармане шорт, одетых на той, четыре свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество розового цвета. По факту обнаруженного и изъятого вещества Тарасова, пояснила, что примерно около двух недель назад до задержания, та познакомилась с молодым человеком – Вавиловым С.В.. Последней было известно, что тот употребляет наркотические средства, а так же продает их. 01.08.2016 года в утреннее время, С. сказал, что дома в морозильной камере холодильника находятся наркотики, так же он сказал, что Тарасова может взять данный наркотик и продать кому либо, чтобы заработать денег на проживание. В вечернее время в морозильнике в пластмассовом футляре сине-зеленого цвета в виде яйца, Тарасова взяла четыре свертка с «феном» и положила себе их в карман шорт с целью продать кому либо, и вышла гулять во двор. Оставшиеся свертки с «феном» Тарасова оставила в морозильной камере, при этом осознавала, что хранить данные наркотики запрещено. Во дворе своего дома последняя была задержана сотрудниками полиции. Порошкообразное вещество в свертках, изъятые в ходе личного досмотра Тарасовой О.В. были направлены на исследование. Впоследствии ей стало известно, что данное вещество, находившееся в свертках, является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,821 грамма, что является значительным размером. Затем вместе с Тарасовой они проехали к месту проживания той, по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого на кухне в морозильной камере холодильника, был обнаружен пластиковый футляр бело-голубого цвета, внутри которого находилось семь свертков из фольгированной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом розового цвета. Данные свертки в присутствии понятых и Тарасовой были изъяты. После исследования изъятого вещества ей стало известно, что данное вещество, находившееся в свертках, является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 1,449 грамма, что является крупным размером (т.1 л.д.18-20,47-50).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.85-88).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия пояснял, что 02.08.2016 года в ночное время по адресу: <адрес>», к нему обратился молодой человек в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В служебном кабинете в его присутствии и присутствии еще одного понятого был досмотрен молодой человек, на вид 25 лет, рост примерно 170 см, худощавого телосложения. На вопрос сотрудников полиции молодой человек ответил, что у него при себе есть наркотик, под названием «соль». Затем был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого обнаружен в носке полиэтиленовый пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Через некоторое время он был вызван на допрос к следователю, где узнал, что данное вещество в пакетике, который был изъят в ходе личного досмотра молодого человека, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,352 грамма, что является значительным размером (л.д.132-134).

Виновность подсудимых также подтверждается: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.08.2016 года и протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2016 г. с фототаблицей, согласно которым 01.08.2016 года около 20 часов 45 минут у Тарасовой О.В. по адресу: <адрес>110, на кухне в морозильной камере холодильника обнаружено семь свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом розового цвета (т.1 л.д.2, 3-7); - справкой об исследовании № от 02.08.2016 г. и заключением эксперта № от 26.10.2016 г., согласно которым предоставленное на исследовании увлажненное вещество, массой 0,237 г, 0,219 г, 0,214 г, 0,179 г, 0,178 г, 0,240 г и 0,182 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.13-14, л.д.99-102); - протоколом осмотра предметов от 02.11.2016 г., согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета на лицевой стороне которого имеется надпись: «По факту ОМП по адресу: <адрес> в квартире у Тарасовой О.В. и изъятия из морозилки семи свертков из фольги с розовым веществом (т.1 л.д.106-108); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.08.2016 года, согласно которому в ходе работы по линии НОН 01.08.2016 года около 19 часов 00 минут у <адрес>, для проверки была задержана Тарасова О.В., у которой в ходе личного досмотра в кабинете № ОП № 4 по адресу: <адрес> в правом заднем кармане шорт, обнаружено и изъято: четыре свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом розового цвета (т.1 л.д.30); - протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому 01.08.2016 года в период с 19 час. 19 мин. до 19 час. 30 мин. в кабинете № ОП №4 Управления МВД России по г.Перми по адресу: <адрес> в присутствии понятых досмотрена Тарасова О.В. в ходе которого обнаружено и изъято в заднем правом кармане шорт четыре свертка из фольгированной бумаги серебристого цвета с веществом розового цвета (т.1 л.д.31); - справкой об исследовании № от 02.08.2016 г. и заключением эксперта № от 25.10.2016 г., согласно которым предоставленное на исследование увлажненное вещество, массой 0,197 г, 0,197 г, 0,226 г и 0,201 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.38-39, 96-98); - протоколом осмотра предметов от 02.11.2016 г., согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого имеется надпись: «По факту изъятия в ходе личного досмотра в каб № ОП № 4 у Тарасовой О.В. четыре свертка из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом розового цвета (т.1 л.д.106-108); - рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2016 года, согласно которому 02.08.2016 года в 00 часов 40 минут у <адрес>, для проверки был задержан Вавилов С.В. у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полиэтилена внутри которого порошкообразное вещество белого цвета (т. л.д.69); - протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, согласно которому 02.08.2016 года в период с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин. в кабинете № ОП №4 в присутствии понятых досмотрен Вавилов С.В., в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.70); - справкой об исследовании № от 02.08.2016 г. и заключением эксперта № от 25.10.2016 г., согласно которым предоставленное увлажненное вещество серо-бежевого цвета, массой 0,352 г, на момент проведения настоящего исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.75-76, 104-105); - протоколом осмотра предметов от 02.11.2016 г., согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета на лицевой стороне которого имеется надпись: «По факту изъятия в ходе личного досмотра у Вавилова С.В. в кабинете № ОП № 4 (т.1 л.д.106-108).

Суд квалифицирует действия Тарасовой О.В. по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Действия подсудимого Вавилова С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а также по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании на основании ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения Вавилова С.В. указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как обвинение в этой части не соответствует требованиям ст.73 УПК РФ, а именно не описано место приобретения наркотического средства.

Кроме того, из описания событий совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ суд полагает необходимым исключить указание на совершение Тарасовой О.В. и Вавиловым С.В. преступления группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшее подтверждение, поскольку подсудимая Тарасова О.В. пояснила, что о том, что амфетамин храниться у нее дома в морозильной камере ей стало известно только когда 01.08.2016 года ей по телефону сообщил Вавилов С.В. Подсудимый Вавилов при этом в судебном заседании также пояснил, что утром он говорил Тарасовой О.В. о том, что он оставил в морозильной камере «Фен», но Тарасова О.В. могла этого и не понять в силу того, что она находилась в состоянии опьянения. Иных доказательств, достоверно указывающих на то, что Тарасова О.В. и Вавилов С.В. совершили хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, в материалах дела не имеется,

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, ФИО9, Свидетель №5 суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре. Кроме того, вина подсудимых Тарасовой О.В. и Вавилова С.В. также подтверждается и их признательными показаниями.

Данных о применении недозволенных методов расследования из материалов дела не усматривается.

Из исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, следует, что по первому эпизоду умысел у Тарасовой О.В. был направлен на незаконное хранение, а у Вавилова С.В. на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта именно в крупном размере.

Позицию защитника о том, что действия подсудимой Тарасовой О.В., с учетом ее пояснений и пояснений подсудимого Вавилова С.В., следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку при квалификации ее действий необходимо учитывать размер психотропного вещества, изъятого у нее при задержании, суд считает не обоснованной.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Об умысле Тарасовой О.В. на хранение психотропных веществ как изъятых у нее сотрудниками полиции непосредственно при задержании, а также изъятых у нее дома в ходе обыска, в общей массе не менее 2,27 грамма, т.е. в крупном размере, свидетельствуют действия самой подсудимой, поскольку как пояснила в ходе судебного заседания Тарасова О.В., когда ей стало известно, что в морозильной камере у нее в квартире хранятся психотропные вещества, она не знала, что с ними делать, в связи с чем решила оставить их на хранение до прихода Вавилова С.В. Кроме того, когда она взяла 4 свертка из яйца, хранящегося в морозильной камере, то она видела, что в нем осталось еще несколько свертков с психотропным веществом, однако каких-либо действий, направленных на изъятие указанных психотропных веществ из незаконного оборота, не предприняла. Подсудимая действовала умышленно, она знала о противоправности своих действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, поскольку ей было известно, что в морозилке в яйце хранилось именно психотропное вещество – «Фен».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимых.

Подсудимая Тарасова О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым удовлетворительно, является малоимущей, имеет ряд хронический заболеваний, состоит на учете у врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит.

Подсудимый Вавилов С.В. ранее судим, характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору положительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, имеет хроническое заболевание, не работает.

Смягчающим наказание обстоятельством у Тарасовой О.В., суд признает наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку Вавилов С.В. был задержан при оказании содействия Тарасовой О.В., которая позвонила Вавилову С.В. и попросила его приехать к ней домой, в дальнейшем последний был задержан сотрудниками полиции возле ее дома.

Смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Вавилова С.В. суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Вавилова С.В. оказание помощи в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, поскольку сведений о том, что по информации, предоставленной Вавиловым С.В. сотрудникам полиции в отношении лица, у которого он приобретал психотропное вещество, было изобличино и привлечено к уголовной ответственности данное лицо, в материалах дела не имеется, в каких-либо оперативно-розыскных мероприятиях Вавилов С.В. участия не принимал.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Тарасовой О.В. судом не установлено.

Отягчающим подсудимому Вавилову С.В. наказание обстоятельством в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых Тарасовой О.В. и Вавилова С.В. Принимая во внимание, что Тарасова О.В. и Вавилов С.В. совершили преступление, относящееся законом к категории тяжких, а Вавилов С.В. также совершил преступление небольшой тяжести, имеющие высокую степень общественной опасности, суд считает, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд считает, что подсудимому Вавилову С.В. наказание должно быть назначено со штрафом. Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и возраст Вавилова С.В., который является трудоспособным и имеет реальную возможность в будущем получать доходы. С учетом материального положения подсудимой Тарасовой О.В., ее статуса малоимущей и многодетной матери, а также учитывая, что в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет реальной возможности получать доход, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того, учитывая, что Тарасова О.В. признала вину, ранее не судима, характеризуются по месту жительства соседями положительно, суд считает, что наказание в виде лишения свободы ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества.

Подсудимому Вавилову С.В. с учетом повышенной общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, его характера, конкретных обстоятельств совершения Вавиловым С.В. преступления, а также учитывая, что преступления им совершены спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при этом в его действиях имеется опасный рецидив, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку для своего исправления Вавилов С.В. нуждается в реальном отбытии наказания.

Суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Вавилову С.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов за участие на предварительном следствии, подлежат взысканию с Тарасовой О.В. и Вавилова С.В. в полном объеме в доход государства на основании ст.131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 года. На период испытательного срока возложить на Тарасову О.В. обязанности: периодически являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление; не менять без его уведомления своего места жительства и работы.

Признать Вавилова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 100 000 руб. в доход государства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию Вавилову С.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вавилову С.В. до вступления приговора суда в законную изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.12.2016 года.

Меру пресечения Тарасовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества - уничтожить.

Взыскать с Тарасовой О.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в размере 632 (шестьсот тридцать два) рублей 50 копеек, с Вавилова С.В. взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Маценко В.В. в размере 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья         А.О. Долматов

Секретарь: