Решение по делу № 2-2212/2022 от 04.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Широковой М.В.,

при секретаре                         Романовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-001740-74) по исковому заявлению Гасанова Элдара Нураддиновича к акционерном обществу «Согаз» о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании неустойки, изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гасанов Э.Н. обратился в суд к акционерном обществу «Согаз» о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании неустойки, изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

В судебное заседание стороны дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились без уважительных причин, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассматривания дела по существу.

Анализируя материалы дела, в которых имеются сведения об уведомлении истца на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 118, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гасанова Элдара Нураддиновича к акционерном обществу «Согаз» о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании неустойки, изменении решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                       М.В. Широкова