Решение по делу № 2-3649/2016 от 22.07.2016

Дело №...

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2016 года                               г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                    Осиповой О.Б.

При секретаре                                Кошелевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В. В. к Захарову С. Д. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. обратился в суд с иском к Захарову С. Д. о взыскании долга по договору займа в размере 300000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходов по оплате государственной полшины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым В. В. и Захаровым С.Д. был заключен договор займа №... г., согласно которому Павлов В.В. обязался предоставить Захарову С.Д. займ в размере 300000 рублей единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствиями условиями договора истец свои обязательства выполнил, в полном объеме, ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2.1 договора срок возврата займа установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также, в соответствии с п. 3.2.2 договора ответчик обязался одновременно с суммой займа дополнительно выплатить истцу 40 000 руб., кроме того, заемщик обязался выплатить проценты в размере 3 % за два календарных месяца. Во исполнение обязательств по Договору, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены ему денежные средства в сумме 40 000 руб., предусмотренные п.3.2.2. Договора, а также проценты за пользование займом за два календарных месяца в размере 9 000 руб., а всего 49 000 рублей. Однако, в нарушении условий Договора основная сумма займа в размере 300000 руб. ему в установленный срок возвращена не была. В связи с просрочкой обязательств ответчика по возврату суммы основного долга, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Захарова С.Д. была направлена письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о возврате суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб. в течение 5 дней с момента получения данной претензии. Однако, указанное почтовое отправление ответчиком получено не было, и по истечение месяца было возвращено в его адрес. При этом, до настоящего времени сумма долга в размере 300 000 руб. ответчиком не возвращена. Ответчик от исполнения указанных обязательств по возврату денежных средств уклоняется. Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, также истец понес расходы за услуги представителя в размере 6000 руб.

Истец Павлов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Представитель истца – Кирик О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик Захаров С.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Павловым В. В. и Захаровым С. Д. был заключен договор займа, согласно условиям которого Павлов В.В. обязался предоставить Захарову С.Д. займ в размере 300000 рублей единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2.1 договора срок возврата займа установлен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.2.2 договора ответчик обязался одновременно с суммой займа дополнительно выплатить истцу 40 000 руб., кроме того, заемщик обязался выплатить проценты в размере 3 % за два календарных месяца.

Павлов В.В. передал Захарову С.Д. денежные средства в размере 3000000 рублей, что подтверждается представленной суду распиской, написанной собственноручно ответчиком Захаровым С.Д. Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Указанный договор займа суд признает заключенным, поскольку передача денег заемщику Захарову С.Д. состоялась, в подтверждение чего займодавцем суду был представлен оригинал расписки заемщика Захарова С.Д.

Во исполнение обязательств по договору займа, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, были выплачены истцу денежные средства в сумме 40 000 руб., предусмотренные п.3.2.2. Договора, а также проценты за пользование займом за два календарных месяца в размере 9 000 руб., а всего 49 000 рублей. Однако, в нарушении условий договора займа основная сумма займа в размере 300 000 руб. истцу в установленный срок возвращена не была.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 300000 руб.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( п.1 ст. 88 ГПК РФ).

Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., данные расходы подтверждены материалами дела.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, объем выполненной работы представителем истца считает, что сумма за оказанные юридические услуги при рассмотрении гражданского дела в размере 6000 рублей является обоснованной, разумной и подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб., которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Данные расходы истца подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6200 ░░░., ░░░░░ 314 200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░