Решение от 23.05.2023 по делу № 2-3622/2023 от 12.01.2023

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3622/2023 23 мая 2023 года

78RS0008-01-2023-000167-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Григоренко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Григоренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5122881641 от 27.02.2022 года в сумме 662 574,85 рублей, судебных расходов в размере 9 825,75 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 27.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Григоренко А.В. был заключен кредитный договор № 5122881641, в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в общих условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 19,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету Банка, сумма задолженности Григоренко А.В. по состоянию на 14.12.2022 составляет 662 574,85 рублей, из которых 574 103,46 рублей – остаток основного долга, 16 896,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 67 751,83 рублей – просроченные проценты; 215,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 212,91 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1768,05 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1180 рублей – иные комиссии. Направленное Банком в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Григоренко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по известному месту жительства, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27.02.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Григоренко А.В. был заключен кредитный договор № 5122881641 на сумму 600 000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых и сроком возврата на 60 месяцев. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия кредитного договора не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов.

Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате ежемесячного аннуитетного платежа по кредитным договорам.

По состоянию на 14.12.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 662 574,85 рублей, из которых 574 103,46 рублей – остаток основного долга, 16 896,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 67 751,83 рублей – просроченные проценты; 215,06 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 212,91 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1768,05 рублей – неустойка на просроченные проценты, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1180 рублей – иные комиссии.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, арифметически верным и обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

При таких обстоятельствах с Григоренко А.В. в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредитному договору№ 5122881641 от 27.02.2022 в размере 662 574,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 825,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 5122881641 ░░ 27.02.2022 ░ ░░░░░░░ 662 574,85 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 825,75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.