Решение от 28.05.2020 по делу № 12-130/2020 от 27.05.2020

РЕШЕНИЕ

дело №12-130/2020

г. Салават 28 мая 2020 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов И. М., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Салават, ул.Строителей, 19а, жалобу Зайцева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату от 00.00.0000 о привлечении Зайцева Д. С. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Салавату от 00.00.0000 Зайцев Д.С. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Зайцев Д.С. подал жалобу, в которой просил пересмотреть постановление, указывая, что он автомобилем не управлял, а спал на пассажирском месте.

В судебном заседании Зайцев Д.С. доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав Зайцева Д.С., изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 04 час. 37 мин. на (адрес) Зайцев Д.С. управлял автомобилем Опель Корса, государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства дела и вина Зайцева Д.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями о лишении Зайцева Д.С. права управления транспортными средствами видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Зайцева Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Зайцев Д.С. не управлял транспортным средством опровергается видеозаписью, а также показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату Тугузбаева Р.Р., Буланкина П.П., допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении жалобы, которые пояснили, что видели, что после того как с передней пассажирской стороны выбежал неустановленный гражданин, водитель автомобиля Зайцев пересаживался на пассажирскую сторону.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности Зайцева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №5-291/2019 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░. ░░░░░░░