Решение по делу № 1-268/2020 от 20.04.2020

Дело №

УИД 66RS0№-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                      30 апреля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Мамонтовой О.А.,

при секретаре Котовой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Судник Т.Н.,

подозреваемого Носова С.В.,

защитника адвоката Новиковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении

Носова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Везет-ЕКБ» водителем такси, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>6, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Носов С.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29.01.2020 с 16 час. 50 мин. до 16 час. 51 мин. Носов, находясь в помещении «Бристоль» по <адрес>, увидел лежащий на прилавке у касса смартфон Huawei Y5 модель DRA-LX5 Lite 5.45”16 Gb Modern Black, принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1, который был забыт несовершеннолетней ФИО4, в связи с чем у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного смартфона, для чего Носов С.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе продавец указанного магазина, стоящий за кассой, расплатился за покупку, после чего, прикрыв сотовый телефон Потерпевший №1 бумажником, действуя тайно, из корыстных побуждений, правой рукой, в которой держал бумажник, взял данный телефон с прилавка и скрылся с места преступления, совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия Носова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заместитель отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1    и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом юридических последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренных законом оснований возражать против его удовлетворения, подозреваемый ФИО1 согласился с возможностью прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, просил суд принять именно такое решение.

В судебном заседании защитник Новикова Я.И. просила прекратить уголовное дело по вышеуказанному основанию и назначить штраф в минимальном размере, с учетом материального положения Носова С.В., состава его семьи, состояния здоровья его и членов его семьи.

Прокурор Судник Т.Н. в судебном заседании считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Носова С.В. с назначением ему судебного штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство в её отсутствие, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом уполномоченным должностным лицом и согласовано с руководителем следственного органа, при наличии согласия подозреваемого на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя суд убедился в том, что предъявленное лицу подозрение в совершении преступления средней тяжести обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершение которого инкриминировано подозреваемому, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Носова С.В.    достаточно для реализации установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания. Поэтому, суд, считая возможным реализовать свое право предоставленное ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Носова подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Носова Сергея Валерьевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Носову Сергею Валерьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 10.05.2020, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Носову Сергею Валерьевичу, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Носову С.В.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск, с видеозаписью действий, хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжать хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Верх-Исетский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      О.А. Мамонтова

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по <адрес> Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ИНН 6661014613, КПП 667101001, л/сч 04621052830, Банк Уральское ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046577001, р/сч 40№, КБК 18№.