Решение по делу № 2-684/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-684/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием представителя истца Коновалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. А. к ООО ПГ "Диабаз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.А. обратился с указанным иском в суд по следующим основаниям. Согласно договорам <...> от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ истец <...>. За выполнение работ было установлено денежное вознаграждение в размере соответственно <...> рублей и <...> рублей, которые должны были выплачиваться согласно п. <...> договоров – в течение <...> рабочих дней после подписания актов выполненных работ. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ Семенов В.А. просит взыскать с ответчика указанные суммы по договорам подряда, а также сумму уплаченной государственной пошлины - <...> рублей.

В судебном заседании истец Семенов В.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил представителя Коновалова М.В., который поддержал иск в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против принятия признания иска ответчиком согласно его заявлению.

Представитель ответчика ООО ПГ "Диабаз" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление от ХХ.ХХ.ХХ, в котором генеральный директор П выразил свое согласие с размером заявленных требований - <...> рублей по <...> договорам <...>. Правовые последствия принятия признания иском ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между Семеновым В.А. и ООО ПГ "Диабаз" заключены договоры <...> № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которым Семенов В.А. обязуется в периоды ХХ.ХХ.ХХ <...>.

Договорами предусмотрена оплата в размере соответственно <...> за вычетом НДФЛ в размере <...> рублей, и <...> рублей за вычетом НДФЛ в размере <...> рублей.

Согласно п. <...> договоров оплата по договорам производится в течение <...> рабочих дней после подписания акта выполненных работ. Подписаны акты приемки-сдачи выполненных работ от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, предусматривающие оплату за выполненные работы в указанном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы иска. Ответчиком ООО ПГ "Диабаз" не оспаривается наличие и размер задолженности по исполненным Семеновым В.А. договорам <...>, обязанность ее погашения, заявлено о согласии с заявленной суммой <...> рублей и признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет проверен судом, он является обоснованным и правильным, с ним согласен ответчик, возражений по существу иска не представил, заявил о признании иска, оснований считать это признание недобровольным не имеется, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере <...> рублей согласно чек-ордеру от ХХ.ХХ.ХХ, взыскиваются в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова В. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО ПГ "Диабаз" в пользу Семенова В. А. денежные средства в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2015