Решение по делу № 2-222/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-222/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года г. Козьмодемьянск

    Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Веюшкина В.В. к Веюшкину В.В.,

3 лица: отделение Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл в Горномарийском районе,

о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,

у с т а н о в и л:

    Истец Веюшкин В.В. в обоснование своего иска указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживают члены его семьи: жена – ФИО28 дочь – ФИО15., тётя – ФИО6., внук – ФИО7 В его доме зарегистрирован посторонний человек – его сын Веюшкин В.В., который не является ему членом семьи, но продолжает быть зарегистрированным в спорном жилом доме, хотя не проживает в доме около 2 лет, не оплачивает коммунальные услуги и не участвует в текущем и капитальном ремонте жилого дома. На неоднократные требования сняться с регистрационного учета из дома Веюшкин В.В. отвечает отказом, проживает в <адрес> и создал новую семью, он заходит в дом в отсутствие его членов семьи и уносит их вещи. Ссылаясь на ст.ст. 30, 41, ч. 4, ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, истец просит признать Веюшкина В.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, и взыскать с него в свою пользу судебные расходы.

    Истец Веюшкин В.В.. в судебном заседании полностью поддержал основание и предмет иска.

Ответчик в судебном заседании иск не признал. Объяснил, что истец не является полноправным собственником жилья, поскольку жилой дом является совместно нажитым имуществом с его супругой, то есть его матерью. Он – ответчик – построил двухэтажный пристрой к спорному дому, баню, купил печь за 15 000 рублей для бани. В этом хозяйстве стоит техника, принадлежащая ему: <данные изъяты>. До 2012 года он постоянно ежегодно оказывал платные услуги односельчанам своей техникой, зарабатывая по несколько десятков тысяч рублей. Часть этих денег он вкладывал на содержание домовладения, строительство пристроя, бани, ремонт дома, покупку разных инструментов. В доме находятся его вещи, одежда. Вместе с матерью ежегодно выращивали свиней, вместе ездили продавать, деньги расходовались на общие нужды семьи. Он желает проживать в родительском доме, но его отец – истец - испытывает к нему и всем другим членам семьи неприязненные отношения. Он выгнал его сестру ФИО15, тётю ФИО6, которой <данные изъяты>, она также является наследницей доли данного жилого дома. Она вынуждена проживать в старом ветхом казенном доме в <адрес>, где находится пасека. Его отец по доверенности получает её пенсию. Истец обижает его мать, применяет насилие. Он хочет навещать свою мать в доме, где он вырос, но истец сразу сообщает в полицию, якобы он приходит воровать. ДД.ММ.ГГГГ отец его выгнал из дома, угрожая ломом. После этого он приезжал домой раз пять в июле-августе 2013 года, на каждый раз встречал со стороны отца отпор, заявляя ему, что он вор, устраивает скандалы, звонит в полицию, хотя нет никаких данных о том, что он признан виновным в воровстве. Отец препятствует ему распоряжаться своим имуществом. Он вынужден проживать в <адрес> у женщины, с которой состоит в гражданском браке.

3 лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> Эл в <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что возражений по иску не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя органов Федеральной миграционной службы России.

3 лицо – Веюшкина С.В. – мать ответчика – в судебном заседании поддержала требования истца, одновременно подтвердив, что пристрой, баня, ремонт дома и иные расходы производились за счет общих семейных денег.

3 лицо – Веюшкина Н.В. – дочь истца – в судебном заседании объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ брат избил отца и её. Она вместе с отцом ездила к брату, чтобы он подарил квартиру в <адрес> ей и отдал ключи ей, так как они считают, что квартира куплена за счёт общих семейных денег. Считает, что брат сам ушел из жилого дома в <адрес>. Она считает, что брат приходил домой воровать вещи, все деньги вкладывает в <адрес>. В квартире в <адрес> проживает она и её сын. Она заявляет, что квартира в <адрес> должна принадлежать всем троим детям истца в равных долях, а в настоящее время она оформлена только на ответчика.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что Веюшкин В.В. является ему соседом. У них в семье бывает разное. Его отец <данные изъяты> буянил неделю назад, ударил жену. Он знает, что Веюшкина В.В. ездит на заработки, отец его выгнал, о чем знает от соседей. Веюшкина В.В. вынужден был уехать в <данные изъяты>. Отец его не пускает домой. Он подтверждает, что Веюшкин В.В. все работы по дому делал, пахал на тракторе, зарабатывал деньги.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО21 и ФИО22

Выслушав объяснения сторон, 3 лиц, свидетелей, изучив материалы деда, суд приходит к следующему.

Согласно справке от 09.12.2013, выданной Еласовской сельской администрацией Горномарийского района Республики Марий Эл, Веюшкина В.В., 1951 года рождения, проживает по адресу: <адрес>, и имеет следующий состав семьи: 1) жена ФИО9, <данные изъяты>, 2) дочь – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, 3)сын – Веюшкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ, 4) тётя – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, 5) внук – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Еласовская сельская администрация справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. ФИО8, согласно похозяйственной книге № <адрес>, лицевой счёт №, принадлежит жилой дом в <адрес>. В указанном доме зарегистрированы и проживают: 1) Веюшкина В.В. с <данные изъяты>, 2) ФИО9 с <данные изъяты>, 3) ФИО15 с <данные изъяты>, 4) Веюшкину В.В. с <данные изъяты>, 5) ФИО6 с <данные изъяты>, 5) ФИО7 с <данные изъяты>. В течение 6 месяцев со дня смерти ФИО8 фактически во владение и управление наследственным имуществом вступил его сын Веюшкина В.В.. Завещание от имени ФИО8 Еласовской сельской администрацией не удостоверялось.

Согласно выписке из похозяйственной книги № <адрес> за 2013-2017 годы, лицевой счёт № Еласовской сельской администрации от 25.02.2014, выданной Еласовской сельской администрацией, по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, зарегистрировано ЛПХ Веюшкину В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанной квартире зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Веюшкину В.В..

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Наличие конфликтных отношений в семье подтверждается также приговором Горномарийского районного суда от 10.02.2014 г., которым установлено, что Веюшкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ г., находясь по месту своего фактического проживания во дворе хозяйства ФИО23 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненный отношений умышленно нанес кулаком один удар отцу ФИО40. в область лица и вновь замахнулся, но в это время ФИО15., испугавшись за жизнь и здоровье своего престарелого отца ФИО43., в целях предотвращения избиения отца, нанесла один удар палкой по левому плечу брата ФИО42., который выхватив палку, умышленно нанес два удара коленом по ногам своей сестры ФИО15., а затем толкнул её, отчего та упала на землю, нанес не менее двух ударов по телу ФИО15. Из описательной части приговора видно, что ФИО13 (отец и сын) в течение длительного времени находятся в неприязненных отношениях; с участием сестры ответчика ФИО15. просили, чтобы её брат ФИО47. вернул деньги за автомашину, считая, что автомашина куплена на средства семейного бюджета.

Руководствуясь положениями ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не установлено.

Суд установил, что стороны – отец и сын ФИО13 состоят в длительных неприязненных отношениях, ответчик по месту жительства и регистрации отсутствует вынужденно, то есть из-за конфликтов с отцом, который препятствует проживанию сына в спорном жилом помещении, высказывает ему угрозы, подозревает его в краже имущества. Ответчик заявил, что он претендует долю в праве собственности на недвижимость, заявив, что с его трудоучастием участием и вложением его денежных средств построены пристрой, баня, куплено другое имущество на нужды семьи, в жилом доме находится его имущество: трактор, автомашина, его личные вещи. В д. Красногорка он проживает вынужденно, временно в связи с невозможностью совместного проживания с отцом, который ему чинит препятствия в пользовании жилым помещением. В квартире, которая зарегистрирована на ответчика, находящейся по адресу: <адрес> фактически проживает его сестра ФИО49. с сыном, которая также состоит в конфликтных отношениях с ответчиком. Между сторонами и членами семьи фактически существует спор об определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, в том числе и на жилой дом, который не разрешен предварительно.

истец. доказательств, опровергающих вышеуказанные выводы суда, не представил.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и положениями пунктов 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований к проживанию в спорном жилье.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом не установлено отсутствие оснований к проживанию ответчика в спорном жилье, оставлению без удовлетворения подлежит также требование о его снятии с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Веюшкина В.В. к Веюшкину В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу о т к а з а т ь.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Малышев