Решение по делу № 33-1383/2021 от 28.04.2021

Судья Тихонова О.А. Дело № 33-1383/2021

№ 2-1028/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Гусевой А.В., Лукиных Л.П.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 8 июня 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Н.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Ковалевой Н.Н. на решение Курганского городского суда Курганской области от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Лукиных Л.П. об обстоятельствах дела, пояснения представителя истца Ковалевой Н.Н. – Менщикова В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ковалева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «СОГАЗ» об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указала, что 24 июля 2019 г. между Ковалевым А.Б. и «Газпромбанк» (АО) был заключен договор потребительского кредита. Одновременно с заключением кредитного договора между АО «СОГАЗ» и Ковалевым А.Б. был заключен договор страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней со сроком страхования с 24 июля 2019 г. по 19 июля 2024 г. Ковалев А.Б. <...> умер в результате преступных действий виновного лица – Шкарина А.О., осужденного приговором Курганского городского суда от 4 марта 2020 г. В связи со смертью Ковалева А.Б. его мать, Ковалева Н.Н., обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в удовлетворении которого было отказано. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4 февраля 2020 г. Ковалева Н.Н. после смерти сына стала правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>. На Ковалеву Н.Н., как на наследника Ковалева А.Б., после его смерти возложены его кредитные обязательства и возникло право требовать исполнения договора страхования. Решением финансового уполномоченного от 3 сентября 2020 г. Ковалевой Н.Н. отказано в удовлетворении требований. Просила суд признать незаконным решение АО «СОГАЗ» об отказе признания смерти Ковалева А.Б. страховым случаем; признать смерть Ковалева А.Б., наступившую <...> страховым случаем; обязать АО «СОГАЗ» перечислить банку «Газпромбанк» (АО) в счет задолженности по кредиту №, полученному Ковалевым А.Б., сумму в размере принятого Ковалевой Н.Н. наследства в размере 184 288 руб. 50 коп.; обязать АО «СОГАЗ» произвести Ковалевой Н.Н. выплату в размере 65 711 руб. 50 коп. (разница между страховым возмещением в размере кредитного обязательства 250 000 руб. и выплаченной суммой по обязательству наследника – 184 288 руб. 50 коп.); взыскать с АО «СОГАЗ» судебные издержки на оплату юридической помощи в размере 20 000 руб.

Представитель истца Ковалевой Н.Н. по доверенности Менщиков В.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на иск.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Шкарин А.О. в судебное заседание не явился в связи с нахождением в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, извещен надлежаще.

Курганским городским судом Курганской области постановлено решение, которым исковые требования Ковалевой Н.Н. к АО «СОГАЗ» отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Ковалевой Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что смерть Ковалева А.Б. наступила в результате преступных действий виновного лица, причинно-следственной связи между наличием алкоголя в крови умершего и наступившей смертью не имеется. В данном случае смерть застрахованного лица является насильственной и не связана с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Считает отказ страховой компании в выплате незаконным, поскольку в силу закона событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Ковалевой Н.Н. – Менщиков В.Г., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в силу ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 24 июля 2019 г. между «Газпромбанк» (АО) и Ковалевым А.Б. был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 250000 руб., под 9,80 % годовых, сроком до 19 июля 2024 г.

Также 24 июля 2019 г. между Ковалевым А.Б. и АО «СОГАЗ» был заключен договор личного страхования путем включения в список застрахованных лиц по договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней № на период с 24 июля 2019 г. по 19 июля 2024 г, что следует из заявления на страхование от несчастных случаев и болезней, являющегося неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно условиям страхования, изложенным в данном заявлении, выгодоприобретателем-1 по договору страхования является «Газпромбанк» (АО) в размере задолженности застрахованного лица по заключенному со страхователем кредитному договору, страховая выплата предназначена для погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Выгодоприобретателем-2 в части остатка страховой суммы после выплаты задолженности «Газпромбанк» (АО) является сам Ковалев А.Б., а в случае его смерти – его наследники по закону или по завещанию.

<...> Ковалев А.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно приговору Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2020 г. смерть Ковалева А.Б. наступила в результате преступных действий Шкарина А.О.

Ковалева Н.Н. (мать Ковалева А.Б.) является наследницей, принявшей наследственное имущество после смерти Ковалева А.Б.

2 сентября 2019 г. Ковалева А.Б. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о производстве страховой выплаты, а затем 12 мая 2020 г. с претензией, содержащей аналогичные требования.

Страховщиком отказано в признании случая страховым и выплате страхового возмещения ввиду того, что смерть Ковалева А.Б. наступила при нахождении застрахованного в состоянии алкогольного опьянения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 3 сентября 2020 г. № Ковалевой Н.Н. отказано в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку условия договора страхования не ставят в зависимость наличие причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и смертью застрахованного лица для признания случая страховым, причинение вреда жизни потерпевшему произошло в результате противоправных действий третьего лица Шкарина А.О., который привлечен к уголовной ответственности, Ковалев А.Б. в момент причинения вреда находился в состоянии алкогольного опьянения, оснований для признания смерти Ковалева А.Б. <...> страховым случаем не имеется, оснований ко взысканию страхового возмещения не имеется.

Судебная коллегия полагает такой вывод суда ошибочным.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3).

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определены понятия «страховой риск» и «страховой случай».

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как было указано выше, 24 октября 2014 г. между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ОАО «Газпромбанк» (страхователь) заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, по условиям которого страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) произвести выгодоприобретателям страховую выплату в пределах определенной договором страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховые взносы в размере и сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Объектом страхования являются непротиворечащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда их жизни и здоровью (п. 1.2. договора).

Право на получение страховой выплаты принадлежит: страхователю, являющемуся выгодоприобретателем-1 по рискам, указанным в п. 2.1 договора, в части страховой выплаты в размере задолженности застрахованного лица по заключенному со страхователем кредитному договору на дату страховой выплаты (в том числе сумма основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей по кредитному договору, а также иных платежей в пользу страхователя, предусмотренных кредитным договором или нормами действующего законодательства); выгодоприобретателю-2 в части остатка стразовой суммы после выплаты страхователю – застрахованному лицу или, в случае смерти застрахованного лица, – его наследникам по закону или по завещанию (п. 1.4 договора).

Территорией страхования по договору является весь мир, за исключением зон военных действия. Договор действует до 31 декабря 2035 г. и заключен в соответствии с «Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» от 25 мая 2008 г. в редакции от 23 октября 2014 г. При наличии противоречий между нормами договора и Правилами страхования, преимущественную силу имеют нормы, содержащиеся в договоре (п.п. 1.6, 1.7, 6.1 договора).

Таким образом, смерть Ковалева А.Б., как застрахованного лица, наступила в период действия договора страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем, как наследником, назначена мать Ковалева Н.Н., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2.1 договора страховыми случаями являются такие события как «смерть» или «утрата трудоспособности» (за исключением наступивших при обстоятельствах, указанных в п.п. 2.2 договора). Таким образом, условиями договора предусмотрены страховые выплаты при наступлении страховых случаев по двум группам рисков.

В первую группу рисков включен риск «смерть» – смерть застрахованного лица в течение срока страхования, указанного для него в списке застрахованных лиц, в результате несчастного случая или заболевания, произошедших в течение срока страхования (п. 2.1.1 договора).

Страховая сумма устанавливается индивидуально для каждого застрахованного, указывается в списке застрахованных лиц и не может превышать 1200000 руб. на одно застрахованное лицо. Страховая сумма для каждого застрахованного лица устанавливается в размере выданного кредита по кредитному договору на дату выдачи кредита в отношении застрахованного лица. Страховая сумма постоянная в течение срока страхования в отношении каждого застрахованного лица (п. 3.1 договора).

Размер страховой премии за весь срок страхования, подлежащей уплате страхователем, рассчитывается для каждого застрахованного лица и указывается в списке застрахованных лиц (п. 3.3 договора).

В разделе 2 договора заемщиков кредитов страхования от несчастных случаев и болезней предусмотрены исключения из страхования.

Так, в соответствии с п. 2.2 договора не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие действий, указанных в подпунктах, 2.2.1-2.2.8, а также в силу п. 2.3 события, произошедшие вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. При этом доказательство причинно-следственной связи между фактом опьянения и наступлением страхового случая является обязанностью страховщика.

Под «алкогольным опьянением» понимается состояние застрахованного лица, при котором уровень содержания этилового спирта в биологических жидкостях; тканях; выдыхаемом воздухе застрахованного лица составляет более 0,3 промилле, при этом если имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение.

При этом в пункте 3.6.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 25 июня 2008 г. в редакции от 23 октября 2014 г. указанно, что не являются застрахованными случаи, указанные в п. 3.3 Правил, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица при нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или в результате отравления застрахованного лица вследствие употребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача либо с нарушением предписанной врачом дозировки, кроме случаев, когда застрахованное лицо было вынуждено употребить соответствующие вещества в результате противоправных действий третьих лиц.

Под «алкогольным опьянением» по настоящим Правилам понимается состояние физического лица, при котором у физического лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 0,16 мг/л или 0,35 г/л в крови, при этом если имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение. Если в медицинских документах не указан уровень содержания этилового спирта, но имеется указание на нахождение физического лица в состоянии опьянения или алкогольной интоксикации, то данное физическое лицо также считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Данное исключение не применяется, если вред жизни и здоровью застрахованного лица был причинен в результате происшествий (аварии, катастрофы, ДТП) с любым средством транспорта, на котором застрахованное лицо находилось в качестве пассажира, что должно быть подтверждено документами компетентных органов, проводивших уголовное или административное расследование (разбирательство) по факту происшествия с транспортным средством.

24 мая 2016 г. АО «СОГАЗ» и «Газпром» (АО) к договору страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней от 24 октября 2014 г. заключили дополнительное соглашение № 1, о включении изменений в п. 1.2, 1.6, 2.1, 2.2-2.3, 2.4-2.6, 2.7- 2.8, 3.1, 5.2.4, 6.3, 6.9, 7.4, 8.4, разделы 4 и 10. При этом согласно п. 2.3 не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Приведенные положения договора страхования от несчастных случаев и болезней от 24 октября 2014 г. № и Правил страхования от несчастных случаев и болезней, исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, позволяют вынести суждение о том, что в договоре страхования стороны предусмотрели иное исключение из страхования, отличное от исключения, сформулированного в п. 3.6.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, которое и подлежит применению при разрешении настоящего спора в силу п. 1.6 договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней.

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.3 договора страхования не является страховым случаем события, произошедшие вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, то есть являющаяся следствием именно нахождения застрахованного лица в таком состоянии.

Из буквального изложения данного пункта договора следует необходимость установления прямой причинно-следственной связи между событием (смертью) и нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что в иных условиях договора стороны также используют данную лингвистическую конструкцию в этом же значении.

Так, в подпункте 2.1.1 договора стороны определили понятие «смерть», как смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания, которое конкретизировали в п. 2.3, исключив из страхового случая событие, произошедшее вследствие нахождения застрахованного лица в состоянии опьянения.

Доказательств того, что смерть Ковалева А.Б. наступила именно в результате нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от <...> смерть Ковалева А.Б. наступила от колото-резанного ранения шеи с повреждением правой яремной вены и проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившихся геморрагическим шоком. При судебно-химическом исследовании в крови трупа Ковалева А.Б. обнаружен этиловый спирт концентрацией 1,52 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2020 г. установлено, что смерть Ковалева А.Б. наступила в результате умышленных, преступных действий Шкарина А.О., что применительно к условиям договора страхования влечет наступление страхового случая по риску «смерть» и, как следствие, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В связи с указанным, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы о том, что страховое событие, исходя из условий договора страхования, наступило, заслуживают внимания.

При этом, судебная коллегия не учитывает имеющееся в материалах дела дополнительное соглашение от 24 мая 2016 г. № 1 к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней от 24 октября 2014 г. №, которым п. 2.3 изложен в новой редакции, идентичной по содержанию с п. 3.6.1 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, поскольку согласно поданному Ковалевым А.Б. заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней от 24 июля 2019 г. его страхование осуществляется в соответствии с договором страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней от 24 октября 2014 г. № и «Правилами страхования заемщика кредитов от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от 23 октября 2014 г., при этом указаний о том, что договор страхования действует в иной редакции или с учетом вышеназванного дополнительного соглашения не имеется. Равно как и не имеется каких-либо указаний на дополнительное соглашение от 24 мая 2016 г. в памятке застрахованному лицу.

Согласно п. 1.4 договора страхования страховая выплата производится лицу, имеющему право на получение страховой выплаты, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования размер страховой выплаты при наступлении с застрахованным лицом страхового случая, устанавливается в соответствии с п. 8.6 Правил страхования.

В силу п. 8.6 страховая выплата по смерти определяется в размере 100 % страховой суммы.

Поскольку в предусмотренный п. 4.11 договора страхования срок (в течение 10 рабочих дней после получения заявления на выплату) страховщик не произвел страховую выплату, при том, что предусмотренных законом либо договором страхования оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется, предъявленное Ковалевой Н.Н. исковое заявление является правомерным.

Рассматривая в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований и учитывая данные в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца о том, что «Газпромбанк» (АО) предъявлено исковое требование к Ковалевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Ковалевым А.Б., в объеме принятого наследства в сумме 184288 руб. 50 коп., судебная коллегия приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от 24 июля 2019 г. в заявленном истцом размере в сумме 184288 руб. 50 коп. подлежит перечислению АО «СОГАЗ» в «Газпромбанк» (АО).

Судебная коллегия также приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Ковалевой Н.Н. страховой выплаты в размере 67 711 руб. 50 коп. (250000 руб. полная стоимость страховой выплаты – 184288 руб. 50 коп. задолженность по кредитному договору).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (квитанция от 29 апреля 2020 г. №).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, продолжительность его рассмотрения, объем процессуальных действий, выполненных представителем истца в рамках судебного процесса применительно к существу рассмотренного спора, и исходя из процессуального результата его разрешения, судебная коллегия полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Ковалевой Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., что соответствует установленным законом критериям, в том числе требованию разумности.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ с АО «СОГАЗ» в пользу Ковалевой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 11 февраля 2021 г. отменить.

Исковое требования Ковалевой Н.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» об оспаривании решения, признании смерти страховым случаем, возложении обязанности удовлетворить в части.

Признать решение акционерного общества «СОГАЗ» об отказе признания смерти Ковалева А.Б. страховым случаем, незаконным.

Признать смерть Ковалева А.Б., наступившую <...> страховым случаем.

Обязать акционерное общество «СОГАЗ» перечислить акционерному обществу «Газпромбанк» в счет задолженности по кредитному договору от 24 июля 2019 г. № 184288 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу Ковалевой Н.Н. 65711 руб. 50 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Ковалевой Н.Н. к акционерному обществу «СОГАЗ» отказать.

Судья-председательствующий

Судьи: