Решение по делу № 1-24/2023 от 31.01.2023

10RS0006-01-2023-000103-13

Дело №1-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 07 февраля 2023 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Лёвкин А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: прокурора П.А.В.,

обвиняемого Ч.С.Е., защитника – адвоката Б.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Лахденпохскому району И.М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Ч.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером по возрасту, не военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.Е. обвиняется в том, что в период с 15 до 16 часов 21 ноября 2022 года, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на полу кошелек с денежными средствами в сумме 10000 рублей, принадлежащими Н.З.А., имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Н.З.А., а именно кошелек коричневого цвета из кожзаменителя размерами 20х10 см., стоимостью 320 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10000 рублей. После этого Ч.С.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н.З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10320 рублей.

Действия Ч.С.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Лахденпохскому району И.М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по Лахденпохскому району К.И.А., о прекращении уголовного дела в отношении Ч.С.Е. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Ч.С.Е. и защитник – адвокат Б.А.Д. просили прекратить уголовное дело с назначением Ч.С.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Н.З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление потерпевшей об отсутствии к обвиняемому материальных претензий и о том, что она не возражает против прекращения уголовного дела (л.д.113).

Прокурор П.А.В. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и полагал возможным прекращение уголовного дела с назначением Ч.С.Е. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения Ч.С.Е. от уголовной ответственности имеются, поскольку он ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме.

При изучении личности Ч.С.Е. установлено, что он к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, женат, иждивенцев не имеет, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не находится.

С учётом данных о личности обвиняемого и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ч.С.Е. и назначения ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение Ч.С.Е.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Б.А.Д. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Ч.С.Е. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 241, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Лахденпохскому району И.М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Ч.С.Е. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ч.С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Ч.С.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ч.С.Е. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ:

в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получателя: Отделение – НБ <адрес>

БИК 048602001

Счет №

ИНН 1001041280

КПП 100101001 КФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

Код УИН 18№

КБК 18№

ОКТМО 86701000

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Меру пресечения Ч.С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: лазерный диск CD-R с видеофайлами VID-20221124-WA0003, VID-20221124-WA0004, VID-20221124-WA0006, VID-20221124-WA0009 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.А. Лёвкин

Копия верна: судья А.А. Лёвкин