Решение по делу № 2-1739/2018 от 29.03.2018

Дело №2-1739/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        03 сентября 2018 г.           г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре Рыжкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антощук Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в форме расписки заключил с ответчиком ООО «Рубин» в лице директора ФИО6 договор займа, по которому ответчик получил от него деньги в сумме 550 000 рублей и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Рубин» истцу сумму долга не вернул, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 550 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 50 211,99 руб.

Представитель истца Федосеев В.П. в судебном заседании, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Овчинников С.С. возражал в удовлетворении иска, указывая, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (Сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег».

Согласно ст. 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме».

Эти требования сторонами были соблюдены, они в письменной форме заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (в форме расписки, подписанной генеральным директором ООО «Рубин»), оригинал которого истец представил суду.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время сумма долга 550 000 рублей истцу не возращена. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 211,99 рублей, исходя из следующего расчета

Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб.
c по дни
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6]
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 10% 365 2 260,27
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 36 9,75% 365 5 289,04
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 48 9,25% 365 6 690,41
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 9% 365 12 341,10
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 8,50% 365 5 379,45
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 49 8,25% 365 6 091,44
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 56 7,75% 365 6 539,73
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 7,50% 365 4 746,58
550 000 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 8 7,25% 365 873,97
Итого: 387 8,61% 50 211,99

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антощук Олега Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу Антощука Олега Анатольевича сумму займа в размере 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 50 211 (Пятьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей 99 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 202 (девять тысяч двести два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -                                                                 Н.Н. Кныш

2-1739/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Антощук О.А.
Ответчики
ООО "Рубин"
Другие
Гудожников Валерий Вячеславович
Федосеев В.П.
Суд
Гагаринский районный суд Севастополя
Судья
Кныш Наталья Николаевна
Дело на странице суда
gagarinskiy.sev.sudrf.ru
29.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2018Передача материалов судье
02.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2018Подготовка дела (собеседование)
26.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
24.07.2018Судебное заседание
27.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Судебное заседание
10.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее