Решение по делу № 2-432/2022 от 28.03.2022

Гражданское дело №2-432/2022

УИД 24RS0031-01-2022-000374-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2022г. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.В.,

а также с участием старшего помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С.В. к Ленц В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова С.В. обратилась в суд с иском к Ленц В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании договора дарения от 20 сентября 2016г.. Истец указывает о том, что в квартире до настоящего времени зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает, бремя содержания жилым помещением не несет, не является членом семьи истца, что существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Истец Михайлова С.В., ее представитель Леконцева Л.В. (полномочия по доверенности), надлежащим образом и своевременно извещённый о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебное заседание: 13 и 21 октября 2022г.. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Ленц В.В. о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом полученных судом адресных справок отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил (вернулись конверты).

Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчика.

Прокурор Карамашев Н.В. полагал иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Михайловой С.В. к Ленц В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по её ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья: П.В. Васильева