Гражданское дело № 2 - 3337/2022

27RS0004-01-2022-003828-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                                                                                      г. Хабаровск

           Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Панченко П.А.,

с участием:

представителя истца – Фадейкина Д.Г., действующего на основании доверенности 27АА 1907555 от 04.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадейкиной Алины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Комплект» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Фадейкина А.О. обратилась в суд с иском к ООО «ТЭК-Комплект» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, мотивируя тем, что между сторонами 01.09.2019 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации – Экскаватор, марки №, 2011 года выпуска, заводской № №, двигатель №, цвет – серо-желтый, гос.рег. знак №.Срок передачи имущества арендатору установлен п. 4.1. договора – 3 дня с момента подписания договора, срок договора установлен – 1 год. В силу п. 2.1. договора аренды, если срок договора истек, и ни одна из сторон не изъявила желания его прекратить, договор автоматически продлевается на тот же срок на прежних условиях. Согласно п. 3.1. договора, ответчик обязуется выплачивать истцу арендную плату в размере 1 200 руб. за один час без НДС, минимальное время за которое производится начисление арендной платы составляет 4 часа в день. Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей с 01.09.2019. Задолженность по договору аренды на 30.09.2021, подлежащая взысканию с ответчика составила 3 508 800 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 года. Согласно п. 6.2. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки. За период с 10.04.2021 по 15.04.2022 согласно прилагаемому расчету в размере 1 357 977 руб. 60 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.09.2019 по состоянию на 25.05.2022 года в размере 3 508 800 руб., пени за несвоевременную оплату по договору в размере 1 357 977 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 32 534 руб.

    Истец Фадейкина А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

      Представитель истца Фадейкин Д.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с момента заключения договора аренды транспортного средства от ответчика ни одной оплаты по договору аренды не поступало. Ответчиком исковые требования признаются, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 30.09.2021 года.

Ответчик ООО «ТЭК-Комплект», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке на электронную почту ответчика, отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. В суд своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

                В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

               Поскольку ответчику было доставлено СМС-сообщение о времени и месте судебного разбирательства, то суд признает его неявку в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, не просившего об отложении слушания дела, и расценивает его неявку как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также в отсутствие истца.

                Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между сторонами 01.09.2019 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации – Экскаватор, марки № 2011 года выпуска, заводской № №, двигатель №, цвет – серо-желтый, гос.рег. знак №

    Согласно п. 2.1. указанного договора составляет 1 год, с момента его подписания, если по истечении срока действия договора стороны не заявили о намерении расторгнуть настоящий договор, он считается пролонгированным на следующий год.

    Пунктом 3.1. указанного договора установлен размер арендной платы – 1 200 руб. за один час без НДС. Оплата производится на основании показаний приборов, установленных на транспортном средстве, но не менее 4-х часов в день.

Согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы арендодатель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки.

    Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, то может потребовать их возмещения.

    Из материалов дела видно, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно предоставил ответчику транспортное средство в надлежащем состоянии, позволяющим его нормальную эксплуатацию.

    Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 30.09.2021, что по состоянию на 25.05.2022 составляет 3 508 800 руб.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства с ответчика в размере 3 508 800 руб.

Указанная задолженность ответчиком признавалась на 30.09.2021, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 года подписанный представителем ответчика, однако по настоящее время задолженность по договору аренды не оплачена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от 01.09.2019 предъявлены в суд истцом обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

Поскольку условиями договора (п. 6.2.) предусмотрена ответственность стороны в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором своей обязанности по перечислению арендной платы, то проверив расчет пени, представленного истцом, суд признает его верным, в связи с чем пеня в размере 1 357 977 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░ 01.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 508 800 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 357 977 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 534 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3337/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фадейкина Алина Олеговна
Ответчики
ООО "ТЭК-Комплект"
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Чорновол И.В.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2022Подготовка дела (собеседование)
10.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее