Решение по делу № 12-12/2023 от 29.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года                                                                           г. Болхов

И.о. судьи Болховского районного суда Логаш В.К., с участием начальника Управления ветеринарии Орловской области ФИО2, рассмотрев ходатайство Чаркина Ю.А., проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении пропущенного срока обжалования по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Управления ветеринарии Орловской области, главного государственного ветеринарного инспектора Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Чаркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Чаркин Ю.А. обратился в суд с жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления. В качестве уважительной причины пропуска срока указал следующее: в момент вынесения постановления он не присутствовал и не знал, почему оно является незаконным на момент вынесения.

Будучи извещённым надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения жалобы, Чаркин Ю.А., явившись в суд, от участия в судебном заседании отказался.

Начальник Управления ветеринарии Орловской области ФИО2 суду пояснил, что постановление Чаркину было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановление повторно было направлено Чаркину Ю.А., суду представил письмо Управления ветеринарии Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Чаркину Ю.А. копий постановлений, в том числе и копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обжалования Чаркиным Ю.А. пропущен без уважительных причин. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Изучив представленные материалы, выслушав начальника Управления ветеринарии Орловской области ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление начальника Управления ветеринарии Орловской области, главного государственного ветеринарного инспектора Орловской области ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Чаркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ. Чаркин Ю.А. указанное постановление не обжаловал в 10-дневный срок.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Чаркин Ю.А. не представил сведений, свидетельствующих об уважительности причин, повлекших пропуск срока обжалования указанного постановления.

Незнание заявителем, почему постановление является незаконным в момент его вынесения, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования указанного постановления.

Таким образом, ходатайство Чаркина Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника Управления ветеринарии Орловской области, главного государственного ветеринарного инспектора Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

И.о. судьи                                                                       В.К. Логаш

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2023 года                                                                           г. Болхов

И.о. судьи Болховского районного суда Логаш В.К., с участием начальника Управления ветеринарии Орловской области ФИО2, рассмотрев ходатайство Чаркина Ю.А., проживающего по адресу: <адрес> о восстановлении пропущенного срока обжалования по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Управления ветеринарии Орловской области, главного государственного ветеринарного инспектора Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Чаркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Чаркин Ю.А. обратился в суд с жалобой и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления. В качестве уважительной причины пропуска срока указал следующее: в момент вынесения постановления он не присутствовал и не знал, почему оно является незаконным на момент вынесения.

Будучи извещённым надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения жалобы, Чаркин Ю.А., явившись в суд, от участия в судебном заседании отказался.

Начальник Управления ветеринарии Орловской области ФИО2 суду пояснил, что постановление Чаркину было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановление повторно было направлено Чаркину Ю.А., суду представил письмо Управления ветеринарии Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Чаркину Ю.А. копий постановлений, в том числе и копии постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для обжалования Чаркиным Ю.А. пропущен без уважительных причин. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Изучив представленные материалы, выслушав начальника Управления ветеринарии Орловской области ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление начальника Управления ветеринарии Орловской области, главного государственного ветеринарного инспектора Орловской области ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Чаркин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ. Чаркин Ю.А. указанное постановление не обжаловал в 10-дневный срок.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Чаркин Ю.А. не представил сведений, свидетельствующих об уважительности причин, повлекших пропуск срока обжалования указанного постановления.

Незнание заявителем, почему постановление является незаконным в момент его вынесения, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования указанного постановления.

Таким образом, ходатайство Чаркина Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

В восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника Управления ветеринарии Орловской области, главного государственного ветеринарного инспектора Орловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней.

И.о. судьи                                                                       В.К. Логаш

12-12/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Чаркин Юрий Алексеевич
Суд
Болховский районный суд Орловской области
Судья
Логаш Владимир Константинович
Статьи

10.6

Дело на странице суда
bolhovsky.orl.sudrf.ru
30.03.2023Материалы переданы в производство судье
18.04.2023Судебное заседание
20.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее