Решение по делу № 2-109/2016 (2-1030/2015;) от 23.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 16 февраля 2016 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С..,

при секретаре Самаркиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Гордеевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Мега» обратился в суд с иском к Гордеевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлении кредит в размере 179 812 рублей 84 копейки на срок 84 месяца под 30% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 055 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Мега» был заключен договор уступки прав требования. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с Гордеевой А. Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 055 рублей 38 коп., в том числе: основной долг – 87 017 рублей 61 копейка, проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 048 рублей 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -23 844 рубля 16 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 145 рублей 60 копеек, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 рубль 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Гордеева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Вместе с тем, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах Гордеевой А.Н. назначен представителем адвокат ФИО5, которая возражений по существу исковых требований в судебном заседании не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 179 812 рублей 84 копейки подтверждается кредитным договором, согласно которому ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом, банковским ордером (л.д. 15, 17).

Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Национальный Банк Сбережений и ООО «Мега» был заключен договор уступки прав требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки( л.д. 8).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 17-18) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика Гордеевой А.Н. в погашение задолженности по кредитному договору с процентами, обусловленными договором, 125 055 рублей 38 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3701 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мега» к Гордеевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега» с Гордеевой А. Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 055 (сто двадцать пять тысяч пятьдесят пять) рублей 38 коп., в том числе: основной долг – 87 017 рублей 61 копейка, проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 048 рублей 01 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 844 рубля 16 копеек, проценты за пользование основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 145 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3701 (три тысячи семьсот один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов