Решение по делу № 2-1158/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 июня 2016 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием представителей истца по доверенности ФИО7

адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер №

ответчика А.С.М.

её представителя адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Е.Н. к А.С.М. о взыскании суммы долга по договору займа и встречное исковое заявление А.С.М. к Ч.Е.Н. о признании договора займа незаключенным, по его безденежности

УСТАНОВИЛ:

Ч.Е.Н. обратилась в суд с иском к А.С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей договор займа согласно которого передала ответчице в долг денежную сумму в размере 103500 рублей, о чем ответчица написала расписку. Согласно данной расписке срок возврата денежной суммы был определен моментом продажи жилого <адрес> находящегося в собственности семьи ответчицы. В связи с тем, что дом ответчицей продан в ДД.ММ.ГГГГ, а сумму долга она не возвращает, истица просит взыскать с нее сумму долга 103500 рублей, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, проценты за не возврат суммы займа и судебные расходы связанные с оплатой госпошлины и услуг представителей.

Ответчица А.С.М. обратилась в суд со встречным искам к Ч.Е.Н., в котором просит признать договор займа незаключенным по его безденежности, так как никаких денежных средств от Ч.Е.Н. она не получала.

Истец Ч.Е.Н. о дне слушания дела надлежащим образом была извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО7, адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержали исковые требования, встречное исковое требование ответчицы считают не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчица А.С.М. о дне слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия, но с участием ее представителя, иск не признала в связи с безденежностью договора займа.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчика, показания свидетеля ФИО9, исследовав доказательства по делу, считает исковые требования Ч.Е.Н. подлежащими полному удовлетворению, а встречное исковое заявление А.С.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании требований ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 807 ГКРФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право но получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Е.Н. и А.С.М. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истица передала ответчице в долг денежную сумму в размере 103500 рублей, о чем ответчица написала расписку (л.д.18). Согласно данной расписке срок возврата денежной суммы был определен моментом продажи жилого <адрес> находящегося в собственности семьи ответчицы. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом продан ответчицей ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ответчица свои обязательства по возврату суммы долга не исполняет. В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования истицы в части взыскания суммы займа в размере 103500 рублей подлежащими полному удовлетворению.

Поскольку в представленной расписке отсутствует условие о размере процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, суд считает, что проценты с ответчика подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК Российской Федерации в размере ставки рефинансирования с момента получения заемных денежных средств, а также в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами представитель истца просит взыскать на день вынесения решения суда, частично изменив свои требования в этой части.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа и процентов за пользование денежными средствами неправомерно удерживаемым ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет соответствует разъяснениям, данным в пунктах 2,3 Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчиком же не представлено возражений относительно правильности произведенного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 103500 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8103 рубля 91 копейка (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 103500 х 8.25% : 360 х 123 = 2917,41 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 103500 х 11% : 360 х 164 =5186.5 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3288 рублей 31 копейка (103500 х 8,41:360х136).

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчица А.С.М., каких либо доказательств подтверждающих, что деньги по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Ч.Е.Н. ею не получены, или получены в меньшем количестве в суд не представила, в связи с чем, суд считает встречное исковое заявление А.С.М. к Ч.Е.Н. о признании договора займа незаключенным по его безденежности, не подлежащим удовлетворению.

Согласна ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой госпошлины и услуг представителей.

Согласно квитанций (л.д.8,29) истцом оплачено госпошлина 3910 рублей, согласно договоров и расписок (л.д.10,15,19-20,21-23) за составление искового заявления 7500 рублей, участие в судебном заседании представителей 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 103500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8103 ░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3288 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26410 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 141302 ( ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░