Решение по делу № 12-264/2014 от 29.04.2014

Дело № 12- 264/2014 04 августа 2014 года

Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

АТАЕВА П. Г., <данные изъяты>

по жалобе на постановление 78 АН 009902 зам.командира СБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 25 марта 2014 года;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением зам.командира СБ ДПС ГИБДД АТАЕВ П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вина АТАЕВА П.Г. установлена в том, что будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП постановлением ст.инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД от 06.09.2013 г., вступившим в законную силу 17.09.2013 г., он повторно 16.03.2014г., в 01 час 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, в нарушении п.п.6.2; 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес>, по запрещающему (красному) сигналу светофора.

На постановление АТАЕВ П.Г. направил жалобу в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, жалоба направлена по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Из жалобы АТАЕВА П.Г. усматривается, что он просит постановление отменить. Указав, что 16.03.14 в 01 час 10 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> по <адрес>. Он проехал на разрешающий сигнал светофора на площадь, далее направо, на <адрес> по зелёной стрелке и переехал регулируемый пешеходный переход на желтый сигнал светофора. После этого он был остановлен сотрудниками ДПС. По их оценке он проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. Видео или фотоматериалов ему предоставлено не было. Кроме того, указывает на факт необоснованного назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание АТАЕВ П.Г. не явился. О дате и месте слушания извещался надлежащим образом. Ходатайств в установленном порядке об отложении слушания дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, дело слушается в отсутствии АТАЕВА А.Г.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов и отмены постановления не усматриваю в связи с нижеследующим.

Пунктом 6.2 ПДД РФ установлен запрет движения по красному сигналу светофора, в том числе по мигающему.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии со ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 3 данной статьи, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения правонарушения АТАЕВЫМ П.Г. установлен протоколом 78 АН № 070631 об административном правонарушении, из которого усматривается, что 16.03.14 г. в 01.05, АТАЕВ П.Г., повторно, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, следуя в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> в нарушении п.п.6.2; 6.13 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход запрещающему (красному) сигналу светофора; постановлением ст.инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД от 06.09.2013г., вступившим в законную силу 17.09.2013 г., в соответствии с которым АТАЕВ П.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме штрафа 1000 рублей.

Протокол 78 АН № 070712 об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в нем с достаточной полнотой отражены предусмотренные ст.28.2 Кодекса об АП обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела.

Постановление должностным лицом вынесено в соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об АП, наказание АТАЕВУ П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений процессуальных требований закона в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении АТАЕВА П.Г. судом не выявлено.

К доводам жалобы о том, что пешеходный переход АТАЕВ П.Г. проехал по желтому сигналу светофора, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанным протоколом, в котором последний указывал о том, что не заметил сигнал.

Доводы жалобы о необоснованном назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, судом расцениваются как несостоятельные, поскольку указанный размер штрафа предусмотрен санкцией статьи ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об АП..

Представленная АТАЕВЫМ П.Г. вместе с жалобой копия протокола об АП, в части данных последним объяснений, не соответствует содержанию представленного суду протокола 78 АН № 070631 об административном правонарушении, имеет явные следы фальсификации, в связи чем, не принимается судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление 78АН009902 зам.командира СБ ДПС ГИБДД ФИО3 от 25 марта 2014 г., в соответствии с которым АТАЕВ П. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

СУДЬЯ: