Решение по делу № 33-12230/2017 от 04.09.2017

Судья Глебова А.Н.                             дело № 33-12230/2017

А- 2.171

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года                     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Сударьковой Е.В.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

гражданское дело по иску Колкневой Е.Н. к администрации г. Красноярска, Васильевой Л.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

по апелляционной жалобе истца Колкневой Е.Н.,

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колкнева Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Васильевой Л.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла сестра истца Ч. Наследниками после смерти Ч. являются Васильева Л.В. и Колкнева Е.Н. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления наследства на принадлежащей умершей земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Колкнева Е.Н. по настоящее время пользуется спорным домом и земельным участком, однако во внесудебного порядка оформить свои наследственные права на указанные объекты не может, так как при жизни данные объекты зарегистрированы и оформлены наследодателем не были.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч, умершей <дата>, земельный участок общей площадью 984 кв.м, по адресу: Россия<адрес> в точках координат: <данные изъяты>

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Колкнева Е.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что Ч обращалась с заявлением о предоставлении ей спорного земельного участка в собственность.

В отзывах на апелляционную жалобу ответчик Васильева Л.В., действующая также как представитель третьего лица правления СНТ «Лесник» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика Васильевой Л.В. – Петрову Н.В., согласившуюся с решением суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Постановления Администрации г. Красноярска № 272 от 28.07.1993 года, 12.08.1993 года на имя Ч было выдано свидетельство ККР5000-257094 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, площадью 0,0633 га, расположенного в Садовом некоммерческом товариществе «Лесник».

Впоследствии в свидетельство на праве собственности от 12.08.1993 года были внесены изменения в имя собственника – Ч площадь земельного участка – 613 кв.м., номер свидетельства №:0094.

12.08.1993 года земельный участок № 94 в СНТ «Лесник» в г. Красноярске, площадью 630 кв.м. был поставлен на кадастровый учет под номером №:162 (предыдущий номер ККР 5000-257094).

24.03.2000 года между Ч (продавец) и Васильевой Л.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, на основании которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок №94, с кадастровым номером №:0094, площадью 613 кв.м. без объектов недвижимости, расположенный на землях СНТ «Лесник» в г. Красноярске, принадлежащий продавцу согласно свидетельства №:0094 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Горкомземом г. Красноярска 12.08.1993 года.<дата>. Ч <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Ч обратились наследники Колкнева Е.Н. (сестра) и Васильева Л.В. (племянница).

Из материалов дела также следует, что согласно выписке из домовой книги Ч с 16.07.1958 года состояла на регистрационном учете по адресу: Базайская, дом (подсобное хозяйство), снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Судом установлено, что спорный земельный участок № 121а на топографическом плане, представленном СНТ «Лесник», обозначен в виде двух земельных участков (земельного участка № 104 и смежного с ним земельного участка без номера с расположенным на нем жилим строением).

Постановлением мэра г. Красноярска от 28.07.2007 года № 272 земельные участки, закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска передать членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно, а земли общего пользования закрепить за садоводческими товариществами в коллективную собственность.

Согласно списку землепользователей «Лесник» являющемуся приложением к указанному выше постановлению, участок №38 в садоводческом товариществе «Лесник» закреплен на Колкневой Е.Н., участок №94 – за Ч., участок №104 – за Лукьяновым Л.М. При этом в списке землепользователей садоводческого товарищества «Лесник» участок №121 или №121а не значится.

Как следует из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №:86 по адресу: г. Красноярск, район пос. Базаиха, СТ «Лесник», участок №104 площадью 595 кв.м является ранее учтенным, дата присвоения кадастрового номера 19.11.2015г., граница земельного участка в соответствие с требованиями земельного законодательства не установлена.

Согласно выписке из государственного реестра земель кадастрового района земельный участок с кадастровым номером №:86 учтен 014.11.2004 года, собственником является Лукьянов Л.М.

Разрешая спор по существу и отказывая в иске, суд руководствовался ст. ст. 218, 1112, 1181 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и положениями ЗК РСФСР, дал оценку представленным в материалы дела доказательствам, и не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходил из того, что доказательств выделения наследодателю Ч спорного земельного участка площадью 984 кв.м истец не представила. Факт проживания Ч в жилом доме, расположенном на земельном участке, сам по себе не свидетельствует о возникновении у Ч права собственности на указанный дом и земельный участок, на котором он расположен.

Кроме того, суд принял во внимание, что в границы спорного земельного участка истцом включен смежный земельный участок № 104 с кадастровым номером №:86, зарегистрированный на праве собственности за иным лицом (Лукьяновым Л.М.), право которого на данный земельный участок истцом не оспаривается.

С указанными выводами судебная коллегия согласна, поскольку не подтвержден факт предоставления Ч. спорного земельного участка, а также факт владения и пользование им.

Таким образом, поскольку судом было установлено, что спорный земельный участок не представлялся наследодателю на праве собственности и (или) на праве пожизненного наследуемого владения, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

Доводы Колкневой Е.Н., изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, которым судом дана надлежащая оценка, а потому не могут являться основанием к отмене решения суда. В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 мая 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Колкневой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: