Решение по делу № 33-13191/2023 от 08.11.2023

Судья – Яринская Ю.А.

Дело № 33 – 13191/2023

Номер дела в суде первой инстанции № 2 -1327/2021

УИД: 59RS0007-01-2022-008312-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Пьянкова Д.А., судей Ивановой Е.В. и Новоселовой Д.В., при секретаре Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 05 декабря 2023 года дело по апелляционной жалобе Перова Виктора Александровича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 12 сентября 2023 года по иску Перова Виктора Александровича к Перовой Елизавете Сергеевне о взыскании расходов на коммунальные услуги,

ознакомившись с материалами дела, пояснения истца Перова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Перовой Е.С., возражавшей против отмены решения суда, заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

Перов В.А. обратился в суд с иском к Перовой Е.С. в котором, в уточненных требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 719,09 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины.

В обоснование требований указав, что с 17.02.2014 по 07.10.2021 он являлся собственником жилого помещения по адресу: г. Пермь, ул. ****. Квартира приобретена в браке с ответчиком. Согласно решению Свердловского районного суда г. Перми от 17.09.2020 и апелляционного определения Пермского краевого суда от 13.01.2021 указанная квартира передана ему в собственность с выплатой стоимости доли 64/1000 ответчику.

С момента прекращения фактических брачных отношений 21.02.2019 и до вынесения апелляционного определения 13.01.2021 в данной квартире проживала ответчик с несовершеннолетним сыном, пользовалась коммунальными услугами, оплату за которые не производила. За указанный период он был вынужден оплачивать коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик с требованиями не согласилась.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 12.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Перовой Е.С. в пользу Перова В.А. взысканы денежные средства в виде расходов по оплате услуг в сумме 21554,63 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 726 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1970 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С решением не согласился истец Перов В.А., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, необоснованно принял в качестве доказательств по делу расчет, представленный ответчиком. Указывает, что ответчик в спорный период проживания в жилом помещении пользовалась услугами, которые ей предоставлялись со стороны ТСЖ, в том числе за текущий ремонт и содержание. Услуги потребляла не на 64/1000, а в полном объеме. Полагает, что ответчик должна выплатить компенсацию за фактически оказанные услуги за период проживания в квартире из расчета 75%, так как в спорный период истец в квартире не проживал, услугами не пользовался.

В возражении на жалобу ответчик полагает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец на отмене решения суда по доводам жалобы настаивал.

Ответчик полагала решение суда не подлежащим отмене.

Судебная коллегия, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Из содержания п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

С учетом требований части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 61, 67 ГПК РФ Перов В.А. и Перова Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 27.08.2011. В период брака родился сын П1., ** года рождения.

05.08.2019 брак между сторонами расторгнут.

В период брака приобретено жилое помещение – квартира по адресу: г. Пермь, ул. ****.

При разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества апелляционным определением Пермского краевого суда от 13.01.2021 установлено, что размер доли в праве собственности в квартире по адресу: г. Пермь, ул. **** Перова В.А. составляет 936/1000, размер доли Перовой Е.С. – 64/1000. Судебная коллегия с целью реального раздела имущества супругов, а также с учетом того, что квартира по адресу: г. Пермь, ул. **** приобретена в большей степени на средства Перова В.А., указанное жилое помещение передано Перову В.А. с выплатой Перовой Е.С. компенсации в размере 320 704 руб. (л.д.15-31).

В спорный период с ноября 2019 года по январь 2021 года в жилом помещении по адресу: г. Пермь, ул. **** проживала ответчик Перова Е.С. с сыном.

Оплату коммунальных услуг, предъявляемых ТСЖ, ПАО «Пермэнергосбыт» ПАО «Ростелеком» в спорный период производил истец, что подтверждается квитанциями, чеками об оплате.

Так, ТСН «ТСЖ «***» за спорный период начислено 109 892,81 руб.

ТСН для оплаты собственникам многоквартирного дома предъявляет следующие услуги: водоснабжение, водоотведение, отопление, обращение с ТКО, содержание и ремонт общего имущества (л.д.150-192).

ПАО «Пермэнергосбыт» за спорный период предъявлено за вычетом переплаты 5973,25 руб. За услуги интернет ПАО «Ростелеком» предъявлено 7085,43 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что распределение между сторонами платы за коммунальные услуги в спорный период: за ТКО, водоснабжение, водоотведение, электроэнергия производится исходя из количества человек проживающих и норматива потребления, за услуги за содержание общего имущества и текущий ремонт пропорционально доли в праве собственности согласно представленному ответчиком расчету, с учетом доли ответчика в жилом помещении, установленной решением суда, вступившим в законную силу.

Судебная коллегия, оценивая доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (пункт 27).

Исходя из положений ст. 249, п. 2 ст. 325 ГК РФ в их совокупности лицо, исполнившее солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Указанные нормы и разъяснения были правильно применены судом при разрешении спора.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции при определении размера доли ответчика в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества, расходах по отоплению исходил из установленной судом доли ответчика в жилом помещении, судебной коллегией отклоняются.

Действительно, по общему правилу законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ); п. п. 1, 2 ст. 254 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу ст.36 СК РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши

В силу ст.ст.13, 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 г. установлено, что квартира по адресу: г.Пермь, ул.**** была приобретена за счет личных средств Петрова В.А. в сумме 3620000 руб., тогда как размер общих средств супругов, направленных на приобретение данного жилого помещения составил 530000 руб., в связи с чем доля Петрова В.А. в праве собственности на это помещение составляет 936/1000, а доля Петровой Е.С. – 64/1000.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что на дату приобретения истцом указанного жилого помещения его доля, в связи с использованием для его приобретения личных средств, в праве собственности составляла 936/1000, а доля Петровой Е.С. – 64/1000.

В противоречии с доводами жалобы, в данном случае судом не был произведен раздел имущества супругов, а установлены обстоятельства внесения личных средств в связи с его приобретением, что в силу прямого указания ст.36 СК РФ предполагает, что такое имущество являлось личным имуществом истца с момента его приобретения.

Указанное решение суда апелляционной инстанции и установленные им обстоятельства являлись обязательными для суда при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем суд обоснованно принял во внимание долю ответчика в общей собственности в размере 64/1000 в целях определения ее доли в расходах по содержанию и текущему ремонту общего имущества, отоплению и коммунальных услугах для целей содержания общего имущества.

Поскольку материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что истцу создавались препятствия в пользовании жилым помещением, попытках вселения, наличии препятствий во вселении в жилое помещение, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что в жилом помещении проживали и пользовались услугами истец, ответчик и их несовершеннолетний сын.

В связи с тем, что обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних собственников жилого помещения несут их родители, суд, руководствуясь положениями ст.28 ГК РФ, распределил между истцом и ответчиком в равны долях расходы по коммунальным услугам, приходящиеся на несовершеннолетнего сына сторон.

При определении размера задолженности по услугам, суд первой инстанции обоснованно согласился с расчетом, представленным ответчиком, который в свою очередь, основан на сводных отчетах о начислениях и оплате за спорный период, представленных ТСЖ «***» (ом 1 л.д.103, 217), сведениям о начислении платы за электроэнергию (том 1 л.д.207-209) и размере платы за услуги по предоставлению доступа к сети Интернет.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отклонил требования о взыскании фактически понесенных расходов, судебной коллегией отклоняются, поскольку удом первой инстанции правомерно применены сведения о внесении платы за спорный период согласно сведениями ТСЖ «***», тогда как фактические расходы истца, предъявленные ко взысканию, понесены в том числе за иные периоды, а оплата за электроэнергию производилась без учета показаний прибора учета, в связи с чем истцу был произведен перерасчет платы за спорный период.

Расчеты задолженности, положенные судом в основу решения математически верные, соответствуют составу проживающих лиц, а также долям сторон в праве собственности.

Доводы жалобы о несогласии истца с размером взысканной задолженности по существу связаны с несогласием с выводами суда об обязанности ответчика по внесению платы пропорционально ее доле в праве на жилое помещение в размере 64/1000, которые подлежат отклонению по вышеуказанным основаниям.

Иной расчет задолженности, основанный на распределении между сторонами долей в праве собственности согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 г. стороной истца не представлен.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст.198-199, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Перова Виктора Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /полписи/.