Решение по делу № 1-27/2018 от 29.01.2018

Уголовное дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года                                                                г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

обвиняемого Кондакова В.Н.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер № 2034050,

при секретаре Еловской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондакова В.Н. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 февраля 2006 г. Муйским районным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

    Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 ноября 2012 г. приговор Муйского районного суда от 02 февраля 2006 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 мая 2013 года на 3 года 2 месяца 18 дней;

- 17 декабря 2013 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муйского районного суда от 02.02.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 27 февраля 2014 г. Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Северобайкальского городского суда РБ от 17.12.2013 г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 августа 2016 г. приговоры Северобайкальского городского суда от 17.12.2013 г. и 27.02.2014 г. приведены в соответствие с 323-ФЗ от 03.07.2016 г. и назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Освобожден 06.06.2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 21 день на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондаков В.Н. обвиняется в том, что 11 декабря 2017 года около 17 часов 30 минут у него, проходившего мимо "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу имущества Р. , с незаконным проникновением в жилище последнего по указанному выше адресу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Кондаков, находясь в том же месте и в тоже время, через незапертые двери дома по указанному выше адресу, незаконно проник внутрь жилища, прошел на веранду, откуда тайно, около 17 часов 35 минут похитил полипропиленовый мешок, не представляющий ценности; 4 кг мяса свинины, стоимостью по 210 рублей за 1 кг, в пакетах ценности не представляющих; 2 банки варенья черной смородины, стоимостью по 200 рублей за 1 банку; 1 банку замороженных овощей, ценности не представляющую, которые сложил в похищенный полипропиленовый мешок. В это время, действия Кондакова были замечены собственником имущества Р. , который пытался пресечь преступные действия Кондакова, схватив последнего за руку, но Кондаков, понимая, что его преступные действия стали очевидными для Р. , продолжая открытое хищение чужого имущества, оттолкнул Р. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Р. ущерб на сумму 1 240 рублей.

Подсудимый Кондаков В.Н. виновным себя признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Кондаков В.Н. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондаков В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Кондакова В.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимого. По месту жительства Кондаков В.Н. характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не делающий должных выводов из профилактической работы органа внутренних дел, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного отбывания наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания Кондакову В.Н. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ с дополнительным наказанием в виде ограничением свободы с учетом личности подсудимого и указанных выше обстоятельств и без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом материального положения Кондакова. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кондакова В.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, его состояние здоровья, возраст.

Судом установлено, что Кондаков В.Н. по приговору суда от 27.02.2014 года освободился 06 июня 2017 года условно-досрочно на 11 месяцев 21 день. Преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, 73 УК РФ, прекращении уголовного дела, назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, но оснований для этого, не усмотрел, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

В действиях Кондакова В.Н., исходя из положений ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, отбывание лишения свободы Кондакову В.Н. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Кондакову В.Н. в виде заключения под стражей необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кондакову В.Н. необходимо исчислять с 12 февраля 2018 года и зачесть в срок наказания время содержания Кондакова В.Н. под стражей с 11 декабря 2017 года до 12 февраля 2018 года.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым кожаную перчатку и лестницу, уничтожить, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами.

Суд освобождает Кондакова В.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Кондакова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания по приговору от 27 февраля 2014 года, определить окончательное наказание Кондакову В.Н. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Кондакова В.Н. в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Обязать Кондакова В.Н. являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Кондакову В.Н. в виде заключения под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кондакова В.Н. под стражей с 11 декабря 2017 года до 12 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства – кожаную перчатку и лестницу, уничтожить.

Освободить Кондакова В.Н. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным Кондаковым В.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                       Ю.С. Денисов