Решение по делу № 2-1454/2022 от 01.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                           04 октября 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики использовали для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК» и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 104 493,57 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать в с ответчиков по ? доли в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 493,57 руб. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 961,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369,09 руб. АО «ДГК» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО2 – членом его семьи. Ответчики использовали продукцию АО «ДГК» - коммунальные услуги для бытового потребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за коммунальные услуги составила 77 265,93 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должников. В связи с этим просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 265,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 941,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 6060,21 руб.

Истец АО «ДГК» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По известному суду адресу ответчикам направлены судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчиков, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, руководствуясь статьей 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, в том числе и в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, исходя из требований, содержащихся в пункте 4.4 статьи 44, статье 157.2 ЖК РФ, а также в части 6 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в данном многоквартирном доме является АО «ДГК».

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании договора социального найма.

В соответствии со справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – жена ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ – дочь ФИО6

Факт регистрации ответчиков по указанному адресу также подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и пользовались коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемыми АО «ДГК».

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Часть 2 статьи 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части пункта 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 265,93 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, подтверждающие, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была погашена.

Расчет размера задолженности судом проверен и признан обоснованным, ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не опровергнут.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по коммунальным услугам в размере 77 265,93 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 941,06 руб.

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения собственниками жилого помещения своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «ДГК» оплачена государственная пошлина в размере 2 606,21 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 303,11 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 303,10 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, паспорт 9802 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгри ГУВД РС(Я), код подразделения 142-004, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, паспорт 9820 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> (Якутия), код подразделения 140-003, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 82 813,2 руб., в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 265,93 руб., пени – 2 941,06 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2 606,21 руб. в равных долях по 1304 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п     А.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Нерюнгринского

городского суда А.А. Михайлова