Решение по делу № 2а-1224/2018 от 22.01.2018

Мотивированное решение составлено 28.02.2018 г.

№ 2а-1224/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Городского округа Подольск, Военному комиссариату Городского округа Подольск, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссару Московской области об обязании рассмотреть заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и вынести соответствующее заключение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Бардадим М.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Призывной комиссии Городского округа Подольск, Военному комиссариату Городского округа Подольск, Военному комиссариату Московской области, Военному комиссару Московской области об обязании рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ. о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и вынести соответствующее заключение, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился в отдел военного комиссариата Московской области по городам Подольск, Климовск и Подольскому муниципальному району с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Согласно уведомлению о вручении и отчету с сайта «Почта России» письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ В установленные законом сроки ответ на заявление не поступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано лично повторное заявление в военный комиссариат о просьбе замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по причине наличия убеждений, противоречащих несению военной службы. ДД.ММ.ГГГГ истец по повестке явился в военный комиссариат для рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено не было, заключение призывной комиссии по нему не принято.

Административный истец Бардадим М.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии Городского округа Подольск, Военного комиссариата Городского округа Подольск, Военного комиссариата Московской области, Военного комиссара Московской области Смирнова О.А., действующая по доверенностям, в судебном заседании требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица Отдела военного комиссариата Московской области Городского округа Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Бардадим М.А. обратился в отдел военного комиссариата Московской области по городам Подольск, Климовск и Подольскому муниципальному району с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Согласно уведомлению о вручении и отчету с сайта «Почта России» письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Бардадим М.А. извещен о том, что для рассмотрения вышеуказанного заявления ему необходимо явиться на заседание призывной комиссии г.Подольска ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

В связи с несвоевременным получением Бардадимом М.А. данного уведомления, на имя Бардадима М.А. направлена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ. для рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (л.д. 18).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ. заседания призывной комиссии Городского округу Подольск Московской области рассмотрение заявления Бардадима М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в повестку не включено.

ДД.ММ.ГГГГ. Бардадим М.А. явился на призывную комиссию Городского округу Подольск Московской области, однако заключения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не принято.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации конституционного права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 г. №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 г. №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Положениями ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 г. №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» предусмотрено, что призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

Согласно п. 3 указанной статьи по итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

В силу ч.3 ст.12 Федерального закона от 25.07.2002 г. №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что призывной комиссией Городского округа Подольск по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ никакого заключения не принято, что является бездействием со стороны ответчика, суд находит требования об обязании рассмотреть заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и вынести соответствующее заключение подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Абзацем 2 пункта 7 части 1 статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

При подаче административных исковых заявлений истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Военного комиссариата Московской области в пользу Бардадима М.А. государственную пошлину в сумме                  <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

        Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Призывную комиссию Городского округа Подольск рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и вынести соответствующее заключение.

        Взыскать с Военного комиссариата Московской области в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                                         Новикова А.А.