Решение от 11.06.2020 по делу № 2-534/2020 от 20.02.2020

Дело №2-534/2020

УИД 13RS0025-01-2020-000484-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі.Саранск                                 11 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Хапугиной Е.М.,

с участием в деле:

истца – Волкова Сергея Александровича, его представителя Абраамяна Оганеса Алексановича, действующего на основании доверенности от 3 февраля 2020 года, сроком на три года,

ответчика – администрации городского округа Саранск,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - потребительского гаражного кооператива «ЯЛГА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Сергея Александровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража,

установил:

Волков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Саранск.

В обоснование своих требований указал, что он является членом потребительского гаражного кооператива «Ялга». Администрацией рп.Ялга поселковым Советом п.Ялга в 1998 году выдано разрешение на постройку гаражей по адресу: <адрес>. Потребительский гаражный кооператив «Ялга» зарегистрировано 23 декабря 2019 года. Им своими силами и за свой счет на территории кооператива был построен бокс гаража. Долгов по членским взносам и за электроэнергию не имеет. Бокс гаража располагается в гаражном массиве и вписывается в общий архитектурный план, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответом администрации от 7 июня 2019 года указано, что право собственности может быть признано судом, поскольку гараж построен без разрешительной документации.

По данным основаниям просил суд признать за ним право собственности на бокс гаража <...>, общей площадью 21,1 кв.м., расположенный в потребительском гаражном кооперативе «Ялга» по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

В судебное заседание истец Волков С.А. и его представитель Абраамян О.А., представитель ответчика администрации городского округа Саранск, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительского гаражного кооператива «ЯЛГА» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.113,114,115,116). При этом председатель ПГК «ЯЛГА» Курбатов В.А. представил заявление о рассмотрении иска Волкова С.А. в его отсутствие (л.д.67).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Волков С.А. и его представитель Абраамян О.А., представитель ответчика администрации городского округа Саранск в судебные заседания, назначенные на 29 мая 2020 года и 11 июня 2020 года, не явились, при этом о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.104,105,113,115,116).

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела отсутствует заявление от истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а от ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало, исковое заявление Волкова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Волкова Сергея Александровича к администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

Рі.Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ                     Рќ.Рџ. Бондаренко